How to transfer your purchased Google eBook to your eReader
Vijf staatsprocureurs-generaal hebben zich aangesloten bij de oppositie tegen de regeling van Google Boeken, maar wat de deal voor lezers betekent, is niet duidelijk. Toegang tot meer boeken klinkt geweldig, maar zal het zijn?
De vijf AG's, uit Missouri, Connecticut, Pennsylvania, Massachusetts en Washington, hebben verschillende redenen voor hun oppositie, variërend van anti-monopolie tot hoe geld verschuldigd aan ontbrekende auteurs zou moeten zijn afgehandeld. De procureurs-generaal zijn relatief laat gearriveerd bij de zaak, waarbij het Amerikaanse ministerie van Justitie en anderen al betrokken zijn. Op 7 oktober wordt er een hoorzitting gehouden.
Ik blijf weg van het schrijven over de voortdurende controverse over de manier waarop Google auteurs van niet-gedrukte maar nog steeds auteursrechtelijke boeken die zij van plan is online te bieden, wil compenseren.
[Verdere lectuur: de beste tv-streamingdiensten]Als auteur van twee dergelijke boeken, zal ik me niet bezighouden met de 5 cent per jaar die ze kunnen genereren in betalingen van het register voor rechten van boeken dat is gemaakt door de voorgestelde regeling.
Wat betekent het voor lezers?
Hoewel ik blij ben dat steeds meer van de inhoud van de wereld online beschikbaar zal zijn en als on-demand paperbacks, vraag ik me af wat de waarde is van het toestaan van Google beheer en verdien er geld mee. Google heeft geen van deze boeken geschreven, maar alleen gescand.
En hoewel Google betaalt voor het scannen, lijkt het erop dat meer organisaties dan alleen Google betrokken moeten zijn bij het beschikbaar maken van de boeken. Google heeft die concessie aangeboden, maar ik maak me nog steeds zorgen. Ik zou liever zien dat een onafhankelijke, not-for-profit of zelfs een groep particuliere bedrijven de scan doet, en niet alleen een bedrijf. Verder heeft de regeling verstrekkende gevolgen en kan worden gezien als Google te veel te geven bescherming voor een te lange tijd. Als de omstandigheden veranderen, kan de schikking dat niet doen.
De jury is nog steeds uit over hoe het "wees niet slecht" Google-ethos in de loop van de tijd zal spelen. Het bedrijf worstelt nog steeds met het hebben van wat neerkomt op één bron van inkomsten, het verkopen van advertenties, en is er niet in geslaagd om daar vanaf te komen.
Hoewel Google interessante technologieën heeft vrijgegeven en aan meer werkt, heeft geen enkele daarvan de aandacht van klanten getrokken. Toegegeven, velen zijn al vroeg in de evolutie van hun markten, zoals Google Docs en Chrome OS.
Er liggen veel potentiële grote winsten op Google, maar tot nu toe - en ze zijn er al meer dan een decennium mee bezig- - alleen zoeken is een hit geworden. Dat is niet zozeer een kritiek als een observatie, maar mijn tijd vliegt!
Het is redelijk om je zorgen te maken over wat er gebeurt als Google op stoom komt voordat de volgende geldkoe verschijnt. Wat doet Google met alle "gratis" producten die het biedt en wat worden de prijzen voor niet meer uitgegeven boeken? Hoe zit het met de privacy van Google-gebruikers, in dit geval met betrekking tot boeken?
Wat doet Google met alle dingen die het van ons weet als het snel geld wil verdienen? Wat doet het al waarvan we ons misschien niet bewust zijn? Zullen we blij zijn met de resultaten van een audit van bedrijfspraktijken bij Google?
Mijn gok is dat Google vandaag geen grote "overtreder" is, maar er is reden tot zorg in de toekomst als de ster van Google zou dimmen.
Terug naar boeken, zou deze deal ervoor kunnen zorgen dat Google zijn enorme boekscan-a-thon decennialang kan voortzetten. Hoewel ik het leuk vind wat Google wil bereiken - in inhoud, maar niet per se in zakelijke termen - blijf ik me zorgen maken.
De problemen zijn complex genoeg zodat het moeilijk is om te weten waar lezers zich aan moeten houden. Soms zijn er echt problemen die het best aan de rechter kunnen worden overgelaten en kan Google Boeken daar een van zijn. We zullen 7 oktober bekijken en zien wat er gebeurt.
David Coursey tweets als
@techinciter en kan via zijn website bereiken.
Ramm Ismael van Vlambeer spreekt over het maken van games die je haat
Videogamevorming is iets dat velen traditioneel associëren met grote budgetten, grote teams en grote namen. Niettemin veranderen de tijden; een groeiend aantal onafhankelijke ontwikkelaars begint aan te tonen dat de industrie niet langer exclusief de provincie is van bedrijven met een bedrijfsbacking. Onafhankelijke spellen zoals LIMBO, Minecraft en Bastion hebben allemaal een aanzienlijke impact op de media en gamers.
45.000 PCWorld-lezers noemen de merken waar ze van houden (en houden van haten)
Wie maakt de meest betrouwbare computers en gadgets? We vroegen een klein leger van PCWorld-lezers om de bedrijven te beoordelen die hun desktops, laptops, smartphones, tablets en printers maakten. De resultaten kunnen uw percepties van bedrijven veranderen.
We besteden veel tijd aan het doorlezen van sociale netwerksites, maar dat is niet genoeg Dat betekent dat we allemaal sociale vlinders zijn. Het lijkt erop dat e-mail het nieuws van gisteren is geworden. Terwijl het controleren van e-mail vroeger onze belangrijkste reden was om online te gaan, besteden we nu meer van onze online tijd aan het surfen op sociale netwerken, volgens nieuwe nummers van Nielsen. We spenderen 23 procent van onze online tijd aan surfen op sociale netwerken zoals Faceboo
Dat nieuws hoeft mij niet per se te verbazen: ik kan 10 minuten doorbrengen op Facebook en verstrikt raken in de activiteiten van 25 verschillende mensen, terwijl het besteden van diezelfde 10 minuten aan e-mail me in staat zou stellen om veel nutteloze junkmail te verwijderen en misschien een bericht te lezen. Maar als ik echt stop om erover na te denken, houdt Facebook me niet echt beter verbonden met de meeste mensen. Hier zijn vijf redenen waarom.