We besteden veel tijd aan het doorlezen van sociale netwerksites, maar dat is niet genoeg Dat betekent dat we allemaal sociale vlinders zijn. Het lijkt erop dat e-mail het nieuws van gisteren is geworden. Terwijl het controleren van e-mail vroeger onze belangrijkste reden was om online te gaan, besteden we nu meer van onze online tijd aan het surfen op sociale netwerken, volgens nieuwe nummers van Nielsen. We spenderen 23 procent van onze online tijd aan surfen op sociale netwerken zoals Faceboo

Kwaliteit versus hoeveelheid

Natuurlijk, sommige van de interacties die ik op Facebook heb, zou ik kwaliteit noemen. Alleen al deze ochtend zag ik nieuwe foto's van mijn nicht en neef en maakte plannen om mijn schoonzus te bezoeken. Maar ik heb ook een tijdje gekeken naar foto's van iemand die ik op de middelbare school nauwelijks kende. We hebben elkaar sinds het afstuderen niet meer gezien, en - laten we eerlijk zijn - we waren toen nog niet eens zo dichtbij. Maar we zijn Facebook-vrienden en ze plaatste nieuwe familiefoto's, dus ik nam een ​​kijkje. Ik zag ook een dagelijkse update over huwelijksplannen gepost door een andere Facebook-vriend; dit is een informele kennis die ik misschien niet eens zou herkennen als ik haar ooit persoonlijk heb gezien. Maar ik weet nu dat ze vanochtend tien kilometer jogde in de hoop in haar trouwjurk te passen als haar grote dag dit najaar aankomt. <> Ben ik meer in contact met deze mensen vanwege de informatie die ze op Facebook hebben gedeeld? Kan zijn. Maar misschien zou ik meer in contact zijn met de mensen waar ik echt om geef als ik die tijd besteedde om rechtstreeks met hen te communiceren, in plaats van het lezen van updates die geplaatst werden door mensen die weinig meer dan vreemden zijn.

Het is passief, niet actief

Dat brengt me bij mijn tweede punt over Facebook: veel van wat we op de site doen is passief, vooral als het gaat om communiceren. Ik kan statusupdates lezen en foto's bekijken - zelfs foto's die zijn geplaatst door goede vrienden - en ik heb het gevoel dat ik contact met ze heb. Ik weet bijvoorbeeld dat een van mijn goede vrienden last heeft van haar yogales van gisteravond, en ik weet dat mijn nicht en neef een geweldige tijd hadden in een pretpark. Maar ik heb mijn vriend nooit speciaal gevraagd naar haar yogales, of sprak met mijn broer over zijn reis naar New Hampshire, en de kans is groot dat ik het nooit zal doen. Facebook laat me veel informatie over de oppervlakte inlassen, maar zou ik geen betere vriend (en een betere tante) zijn als ik die tijd eigenlijk in plaats daarvan rechtstreeks met mensen communiceerde?

Iedereen is op Facebook … Behalve voor Die twee mensen die geen Nielsen zijn, hebben helemaal gelijk: hoe meer tijd ik op Facebook doorbreng, hoe minder tijd ik aan e-mail besteed. En hoewel het lijkt alsof de hele wereld op Facebook staat, is dat niet helemaal waar. In mijn naaste vriendenkring zijn er twee of drie mensen die weigeren mee te doen. En die mensen worden vaak buitengesloten van gesprekken die door de rest van ons worden gedeeld. Iedereen die op Facebook is zal beginnen te praten over informatie of foto's die we hebben gezien op de site, en zal erover praten alsof ze algemeen bekend zijn. Wat ze voor ons zijn … maar niet voor de mensen die niet op de site zijn. Facebook heeft dus iets van een sociale kloof gecreëerd tussen de mensen die daar zijn en degenen die dat niet zijn.

We delen hetzelfde intimiteitsniveau met iedereen

We weten allemaal dat Facebook meer dan alleen zijn aandeel heeft gehad van privacyproblemen, en ik ben niet geïnteresseerd om hier over te praten. Iedereen neemt een andere tactiek om met ze om te gaan: sommige mensen (zoals mijn hierboven genoemde vrienden) weigeren zich bij de site aan te sluiten, terwijl anderen het schip verlaten hebben. Ik weet dat Facebook een aantal gedetailleerde controles biedt waarmee ik kan aanpassen wie welke informatie kan zien die ik post en wanneer. En hoewel ik mijn privacy-instellingen heb aangepast, behandel ik Facebook nog steeds alsof alles wat ik daar opmaak voor openbare consumptie is. Ik post nooit iets - een statusupdate of een foto of een link --- die ik niet wil dat mijn baas of een toekomstige werkgever het ziet. Dat betekent dat mijn werkcontact en de beste vrienden dezelfde behandeling krijgen, en dezelfde semi-gezuiverde blik op mijn leven. Over e-mail is dit natuurlijk niet het geval: ik kan echte meningen delen en eerlijker communiceren, zoals ik persoonlijk zou doen.

Hoe zit het met face-to-face tijd?

Nielsen's studie volgt de tijd die we doorbrengen op Facebook in plaats van e-mail of surfen op nieuwssites. Wat niet wordt bijgehouden, is de tijd die we op Facebook doorbrengen in plaats van face-to-face met mensen te praten. Hoewel de tijd die we doorbrengen op sociale netwerken ons kan helpen bij het bijhouden van vrienden die ver weg wonen, kan dit ook een negatieve invloed hebben op de tijd die we eigenlijk zouden moeten doorbrengen met mensen die in de buurt wonen … en in sommige gevallen in hetzelfde huis. Mijn man is een nieuwe bekeerling op Facebook en we zijn niet het stel geworden dat via Facebook-berichten communiceert … in ieder geval nog niet! Maar ik zie wel dat het een makkelijke valkuil zou zijn om naar binnen te strompelen, en het is iets dat ik zal proberen te vermijden.

Ik sta niet volledig op Facebook. Ik heb vaak het gevoel dat de 25 minuten die ik op Facebook doorbreng, vruchtbaarder zijn dan een uur besteed aan e-mail, en ik hou van het vermogen om verbonden te blijven met vrienden en familie die ver weg wonen. Maar ik hou mezelf niet voor de gek door te denken dat de tijd die op Facebook wordt doorgebracht, kwaliteitstijd is.