FCC's netneutraliteitsplan trekt snel vuur

Federale Communicatie Commissie Voorzitter Julius Genachowski kondigde maandag aan dat de FCC zou voorkomen dat breedbandbedrijven uw toegang tot hogesnelheidsinternet beperken voor zaken als op internet gebaseerde spraakoproepen, videostreaming en legale bestandsdeling (die koeriers zouden willen blokkeren of in ieder geval extra in rekening willen brengen). In een toespraak tot de Brookings-instelling in Washington, DC op maandag, zei Genachowski dat de FCC regels voor netneutraliteit in de Verenigde Staten gaat formaliseren. Genachowski wil ook een publieke discussie over hoe netneutraliteitsregels van toepassing zijn op mobiele apparaten breedbandproviders. Dit is met name belangrijk bij de opkomst van data-intensieve smartphonetelefoons, 3G-netbooks en draadloze breedbandkaarten. Zoals verwacht is niet iedereen blij met Genachowski's concept van wat een gratis en open internet zou moeten zijn.

Hier is wat er aan de hand is:

De vier vrijheden van de FCC groeien tot zes

Op maandag beschreef Genachowski het internet als een "leeg canvas" dat "innovatie en alomtegenwoordig schip" heeft geïnspireerd. Hij citeerde online succes sto

Julius Genachowskiries zoals Netscape, Facebook en eBay, met het argument dat bedrijven zoals deze niet succesvol zouden kunnen zijn zonder een gratis en open internet.

Om het internet neutraal te houden, wil Genachowski dat de FCC formeel wil zes principes goedkeuren, waarvan er vier sinds 2005 door de FCC zijn aangewend, van geval tot geval.

1. Consumenten hebben recht op toegang tot de rechtmatige internetinhoud van hun keuze.

2. Consumenten hebben recht op sollicitaties en het gebruik van diensten van hun keuze, afhankelijk van de behoeften van de wetshandhaving.

3. Consumenten hebben het recht om hun keuze aan legale apparaten aan te sluiten die het netwerk niet schaden.

4. Consumenten hebben recht op concurrentie tussen netwerkaanbieders, applicatie- en serviceproviders en contentproviders.

De twee toevoegingen:

5. Breedbandproviders kunnen legaal verkeer over hun netwerken niet blokkeren of degraderen, bepaalde content of applicaties bevoordelen ten opzichte van anderen en kunnen een internetdienst niet disfavoreren alleen omdat deze concurreert met een vergelijkbare service die door die breedbandaanbieder wordt aangeboden. 6.Browbandproviders moeten zijn transparant zijn over de service die zij bieden en hoe zij hun netwerken beheren.

Forceer ons niet om vrij te zijn

Terwijl het principe van netneutraliteit jarenlang is omarmd door veel internetverdedigers waaronder Craig Newmark van Craig's List, Google en Microsoft; breedbandaanbieders en mobiele operators zijn niet zo zeker van het plan van Genachowski.

Artwork: Chip Taylor

In een blogpost met de titel "Doet het internet meer regelgeving? FCC om te beslissen", David L. Cohen, uitvoerend vice-president van breedband voor Comcast - een van de grootste breedbandproviders in de Verenigde Staten - wijst erop dat discussies over netneutraliteit al jaren aan de gang zijn. In die tijd heeft het internet echter een immense groei gekend … [en het] internet in Amerika is een fenomenaal succes geweest. " Met dat in gedachten, zegt Cohen, is het "terecht om te vragen of een betere regulering van het internet een oplossing is om een ​​probleem op te lossen." Ondanks de vragen van Cohen over overheidsinterventie, zegt hij dat Comcast zich inzet voor samenwerking met de FCC over deze kwestie.

Dylan F. Tweney van Wired heeft een interessante kijk op de bewegingen van de netneutraliteit van de FCC, omdat deze interventie je internettoegang eigenlijk zal verstikken. Het drie-puntenargument van Tweney suggereert dat breedbandproviders gedwongen kunnen worden de vaste internetdiensten op te geven ten gunste van bandbreedtekapitaal. De bandbreedte is volgens Tweney niet onbeperkt, met name voor mobiele providers, en moet daarom worden beheerd. Tweney gelooft dat formele netneutraliteit problemen zal veroorzaken bij breedband die we al hebben gezien met de inconsistente service van AT & T door iPhone-gebruikers. Handhaving kan ook moeilijk zijn voor de FCC om volgens Tweney uit te voeren, omdat het moeilijk te bewijzen is wanneer een dienstverlener in strijd is met neutraliteitsregelingen. Tweney zegt ook dat een open en gratis internet al heeft gewonnen via gesloten netwerken en wijst op de mislukkingen van services zoals AOL en CompuServe als voorbeelden.

Mobile Provider Backlash

Genachowski heeft in zijn toespraak geen details gegeven over de manier waarop netneutraliteit zou gelden voor mobiele providers. De voorzitter van de FCC zei echter wel dat hij wilde dat de regelgevende instantie "de implicaties van de belangrijkste factoren voor mobiele netwerkarchitecturen en -praktijken volledig zou analyseren".

Mobiele telefoonbedrijven waren niet zo enthousiast om dit te horen.

"We zijn bezorgd dat de FCC klaar lijkt om de hele reeks netneutraliteitsvereisten uit te breiden tot wat misschien wel de meest concurrerende consumentenmarkt in Amerika is, draadloze diensten", zei AT & T in een verklaring. Verizon zei ook dat de FCC niet zou moeten beginnen met het reguleren van internet en het argument van netneutraliteit zou "de keuze van klanten beperken en van invloed zijn op aanbieders van inhoud, ontwikkelaars van applicaties, apparaatfabrikanten en netwerkbouwers", aldus de BBC.

Republikeinen verhuizen tegen net Neutraliteit

Reagerend op de aankondiging van de FCC, gevoegde senator Kay Bailey Hutchinson uit Texas, die de ranglijst Republikein is van de Senaatscommissie Handels, een amendement op een wetsvoorstel dat de FCC geen financiering zou toestaan ​​voor het ontwikkelen of implementeren van nieuwe internetregelgeving., "volgens Eweek. Republikeinse bezwaren tegen het FCC-voorstel omvatten zorgen dat overheidsinterventie innovatie zou verstikken. Het amendement werd mede gesponsord door vier andere republikeinen.

Wat biedt de FCC

Genachowski zei dat hij een publieke discussie wil starten over netneutraliteit die "eerlijk, transparant, op feiten gebaseerd en gegevensgestuurd is. " De FCC-voorzitter zegt dat niets vooraf is bepaald en zal zowel openbare workshops als online discussies plannen. Daarom heeft de FCC een nieuwe website gelanceerd genaamd OpenInternet.gov, waar u opmerkingen kunt indienen, de toespraak van Genachowski kunt bekijken en contact kunt leggen met de FCC via sociale netwerken en nieuwe media zoals Twitter, Facebook en YouTube.

Julius bekijken Genachowski's Inleiding tot OpenInternet.gov: