Pleitbezorgers pleiten voor wettelijke bescherming voor auteursrechtelijk consumenten

Het Amerikaanse Congres zou een "veilige haven" moeten overwegen voor juridische actie voor consumenten die werken gebruiken die beschermd zijn door het auteursrecht, omdat het een langetermijninspanning begint uit te oefenen om de auteursrechtwetgeving te herzien, advocaten zeiden donderdag.

Consumenten moeten worden beschermd tegen rechtszaken wanneer ze digitale werken gebruiken die ze legaal hebben gekocht, Jule Sigall, assistent-general counsel voor auteursrecht bij Microsoft, vertelde Amerikaanse wetgevers.

"Het gebrek aan duidelijkheid rond redelijke en gewoon persoonlijk gebruik heeft bijgedragen tot de afnemende publieke reputatie van auteursrecht en een gebrek aan respect voor de wet bij sommige consumenten, "vertelde hij aan het subcomité Intellectuele eigendom van de VS H van het Gerechtelijk Comité van vertegenwoordigers. "Te vaak zien consumenten auteursrechten als een beletsel voor hun plezier in creatieve inhoud waarvoor ze hebben betaald en als een afschrikmiddel voor innovatie in nieuwe producten en services."

[Lees meer: ​​De beste Ultra HD Blu-ray-spelers]

Auteursrechthouders gebruikten soms dubbelzinnigheden in het auteursrecht om consumenten te bedreigen, voegde hij eraan toe. Net zoals het Congres in de 15-jarige Digital Millennium Copyright Act een veilige haven heeft uitgevonden voor websites en andere online bedrijven, moet het juridische bescherming overwegen bieden "de zekerheid dat het gewone en redelijke persoonlijke gebruik van rechtmatig gekochte inhoud zal worden ingeschakeld, niet onderdrukt, door auteursrecht," zei Sigall. "Ik heb het hier niet over piraterij, maar over situaties waarin consumenten die legitiem content hebben gekocht, worden geconfronteerd en verward door beweringen dat acties die het genot van die content mogelijk maken op de een of andere manier inbreuk maken."

Een veilige haven voor consumenten moet een hoogste prioriteit voor het Congres, voegde Pam Samuelson toe, een professor aan de University of California aan de Berkeley Law School. Ze riep ook de wetgever op om te zoeken naar nieuwe manieren waarop makers hun werken gemakkelijk kunnen registreren. Sigall riep het Congres ook op een nieuwe generatie makers te overwegen, waaronder ontwikkelaars van software voor één persoon, omdat het de auteursrechtwet wil herschrijven. Het internet heeft makers mogelijk gemaakt die "vaak onafhankelijk opereren van gevestigde uitgevers, distributeurs en collectieve organisaties", zei hij. "Vaak wanneer deze auteurs op zoek zijn naar auteursrecht en hoe het hen kan helpen hun werk te ontwikkelen en op de markt te brengen, worden ze verbijsterd door een systeem dat is gebouwd voor traditionele distributiewijzen en niet de nieuwe kanalen." De hoorzitting van donderdag was de eerste in wat belooft een lang proces in de commissie te worden om te kijken naar het herschrijven van de auteursrechtwetgeving voor het digitale tijdperk. Afgezien van de DMCA, was de laatste grote herziening van de Amerikaanse auteursrechtwetgeving in 1976 en getuigen hebben het subcomité laten weten dat de wet niet goed is aangepast aan modern gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Terwijl getuigen erop aandrongen dat discussies over wijzigingen in het auteursrecht wet civiel, er was duidelijk onenigheid over de richting die een revisie van het auteursrecht zou moeten nemen.

Een rapport uit 2010 van het Copyright Principles Project, bestaande uit auteursrechtexperts, leek meer gericht te zijn op de behoeften van gebruikers dan op de "handhavingsbehoeften" van auteurs en andere auteursrechteigenaars, "zei Jon Baumgarten, een vroegere algemene raad van het Bureau van het Auteursrecht van de VS.

Veel van de huidige bespreking over auteursrechthervorming schijnt in de zelfde richting te leiden, voegde Baumgarten toe. "De auteursrechtdebatten vandaag en het zoeken naar veranderingen worden te vaak gedreven door mensen die enthousiast zijn door de belofte van nieuwe technologie … dat alles wat in de weg staat eenvoudigweg terzijde moet worden geschoven ten gunste van het toestaan ​​dat het gebeurt," zei hij.

Sommige subcommissieleden zeiden dat ze bezorgd waren dat auteursrechtelijke bescherming kan worden afgezwakt door een herschrijving van de wet.

"Het lijkt erop dat in de afgelopen jaren een verschuiving is opgetreden in het publieke discours over auteursrecht, weg van de mensen die daadwerkelijk hun talent wijden aan het maken van werken ten behoeve van de samenleving, en degenen die erin investeren, tegenover de gebruikers van werken en de financiële belangen van die bedrijven die erop gebrand zijn om ze commercieel te exploiteren, "zei vertegenwoordiger Mel Watt, een democraat uit Noord-Carolina. "Vrije meningsuiting betekent niet gratis dingen."