Car-tech

Advocaat: Kopers hebben het recht om auteursrechtelijk beschermde werken

Mag je belastingen ontwijken?

Mag je belastingen ontwijken?
Anonim

US. bewoners die producten kopen die beschermd zijn door het auteursrecht, hoeven zich geen zorgen te maken over waar die producten zijn gemaakt voordat ze werden doorverkocht, zo vertelde een advocaat maandagavond aan de Supreme Court.

Als studieboekmaker John Wiley & Sons zijn zin heeft, kan het illegaal zijn voor Amerikaanse ingezetenen om een ​​groot aantal producten overzee te verkopen, zei advocaat Joshua Rosenkranz, vertegenwoordiger van Supap Kirtsaeng, een Thaise man die zijn Amerikaanse universiteitsopleiding financierde door leerboeken te importeren die hij goedkoper kon kopen in Azië en deze op eBay in de VS kon verkopen

Het Hooggerechtshof hoorde op maandag over argumenten om een ​​Amerikaans Hof van Beroep voor de Tweede Circuit-uitspraak te handhaven dat de verkoop van grote aantallen buiten de VS gemaakte producten, waaronder boeken, cd's, dvd's en software, zou verbieden. John Wiley & Sons vervolgde Kirtsaeng voor het doorverkopen van versies van studieboeken die bedoeld waren om buiten de VS te worden verspreid

[Verdere lezen: de beste Bluetooth-luidsprekers]

De leerboekmaker voerde aan dat de leer van de Amerikaanse wetgeving inzake auteursrecht alleen van toepassing is op producten vervaardigd in de VS

Maar de doctrine voor de eerste verkoop biedt kopers van auteursrechtelijk beschermd materiaal de mogelijkheid om het te verkopen, ongeacht waar het is geproduceerd, redeneerde Rosenkranz. De auteursrechtwetgeving geeft de auteursrechthouders geen "eindeloze, eeuwige stroomafwaartse controle" over de verkoop van hun producten, zei hij. Sommige rechters vroegen echter Rosenkranz's lezing van de wet. De auteursrechtwetgeving heeft de rechten van auteursrechthouders om de distributie in sommige gevallen te beheersen erkend, aldus Justice Ruth Bader Ginsburg. "Uw positie is dat wanneer een kopie ergens wordt verkocht, de eigenaar van het auteursrecht de controle over de distributie overal verliest", zei ze.

Een groot deel van het debat draait om de betekenis van "wettig gemaakt onder deze titel" in sectie 109 van de VS auteursrecht. "De eigenaar van een bepaald exemplaar of van een fonorecord dat op wettige wijze is gemaakt onder deze titel, of een persoon die door een dergelijke eigenaar is gemachtigd, heeft het recht, zonder de autoriteit van de auteursrechthebbende, om het bezit van die kopie of dit telefoontje te verkopen of anderszins te vervreemden," de wet leest.

In de herziening van het auteursrecht in 1976, richtte het Amerikaanse Congres zich op het voorkomen van illegale kopieën van producten die in de VS zouden worden verkocht, stelde Rosenkranz. De nadruk in de zinsnede "wettig gemaakt" was op het woord "wettig", zei hij.

Daarom zouden producten die overzee worden vervaardigd in overeenstemming met de Amerikaanse auteursrechtwetgeving onderhevig zijn aan de leer van de eerste verkoop, zei hij.

Als de leer van de eerste verkoop beperkt was tot producten die in de VS werden gemaakt, dan zouden Amerikaanse bedrijven een enorme stimulans hebben om de productie in het buitenland te verplaatsen en de verkoop van hun producten te beperken, zei Rosenkranz.

Theodore Olson, vertegenwoordiger van de leerboekmaker, betoogde dat artikel 602 van de Amerikaanse auteursrechtwetgeving duidelijk de import van auteursrechtelijk beschermd materiaal zonder de toestemming van de auteursrechthebbende verbiedt.

Maar in dat geval kon een eigenaar van een in Japan gefabriceerde auto het niet doorverkopen als het GPS- of audiosysteem componenten had die waren beschermd door copyright, zei Justice Stephen Breyer. Een bibliotheek kon geen boek met buitenlandse boeken lenen, en een museum kon geen buitenlandse kunst tentoonstellen, zonder toestemming van de auteursrechthebbende, zei hij.

Deze "hypothetische" voorbeelden verschillen van deze zaak, waarin Kirtsaeng importeerde studieboeken in concurrentie met de uitgever, antwoordde Olson.

De rechters moeten rekening houden met de mogelijke gevolgen van de uitspraak ten gunste van de leerboekmaker, die Samuel Alito tegenging. "We moeten nadenken over de gevolgen van onze beslissing", zei hij.

Artikelen 109 en 602 van het auteursrecht lijken tegenstrijdig te zijn, zei Justice Elena Kagan. "Ik vind deze taal een beetje verwarrend," zei ze. "Ik kan het op beide manieren zien."

Public Knowledge, eBay en Goodwill Industries dienden een memorandum in ter ondersteuning van Kirtsaeng, terwijl de Business Software Alliance, de Software and Information Industry Association en de Motion Picture Association of America een memorandum dienden ter ondersteuning van John Wiley & Sons.