Amerikaanse ingezetenen pleiten voor netneutraliteitsregels

De Amerikaanse federale communicatie De Commissie moet netneutraliteitsregels opnemen in een nationaal breedbandplan dat het bureau de komende zeven maanden ontwikkelt, duizenden inwoners van de VS hebben het de FCC laten weten.

Met de publieke commentaarperiode voor het nationale breedbandplan van de FCC op dinsdag sluitend om naar de website van het agentschap te stromen, waarbij veel mensen een standaardbrief gebruiken van de mediahervormingsgroep Free Press om de FCC te vragen om netneutraliteit en open toegangsregels op te nemen in het plan. Vanaf de middag van dinsdag waren er meer dan 9.700 opmerkingen ingediend bij de FCC over het nationale breedbandplan.

"Een open en toegankelijk internet is essentieel voor de toekomst van Amerika", zegt de standaardbrief. "Bij het opstellen van het nationale breedbandplan moet de Federal Communications Commission internetgebruikers beschermen tegen poortwachter van bedrijven die proberen de prijzen hoog en snel te houden, de toegang tot inhoud beperken en innovatie en marktkeuze onderdrukken." Netneutraliteit moet een fundamentele en afdwingbare regel zijn van internet. Het plan moet er ook voor zorgen dat elke Amerikaan - ongeacht ras, inkomen of locatie - verbinding kan maken met breedband tegen prijzen die iedereen zich kan veroorloven. "

De definities verschillen, afhankelijk van met wie u praat, maar netneutraliteit regels zouden over het algemeen verbieden dat breedbandproviders de toegang van klanten tot juridische webinhoud blokkeren of vertragen. Voorstanders van regels voor netneutraliteit zeggen dat breedbandproviders marktprikkels hebben om inhoud te vertragen of blokkeren die concurreert met hun eigen aanbod of die van hun zakelijke partners. Breedbandproviders hebben betoogd dat netneutraliteitsregels niet nodig zijn en ze kunnen behoeden voor beheer hun netwerken. De FCC handhaaft nu net-neutraliteit per geval, maar een meer formele regel zou de breedbandmarkt kunnen onderdrukken door privé-investeringen te ontmoedigen, betoogden enkele vrije marktdenktanks.

Gratis pers, publieke kennis en andere groepen die pleiten voor nieuwe breedbandregelgeving biedt "een visie waarin breedband op een inflexibel, zwaarhandige manier wordt gereguleerd als een traditionele openbare nutsvoorziening … en waarin overheidsregulatoren in Washington beslissen welke diensten en toepassingen beschikbaar moeten worden gesteld aan consumenten", schreef Randolph May, voorzitter van de Free State Foundation, een vrije marktdenktank. "Zelfs een vrijblijvende lezing van hun opmerkingen zal aantonen dat deze commentatoren een zeer sterke antimarktbias hebben, die hen ertoe aanzet om, op elk moment, meer overheidscontrole over de communicatiemarktplaats te bevorderen."

Gratis pers en pro-net neutraliteitsgroepen lijken te negeren dat ongeveer 92 procent van de inwoners van de VS toegang heeft tot breedband, schreef May in een commentaar op de dinsdag ingediende FCC.

"Hun opmerkingen weerspiegelen een ingesleten antimarktbias, die altijd meer regelgeving voorschrijft, en een vooroordeel tegen particuliere breedbandnetwerken, "voegde hij eraan toe. "In plaats van een genuanceerd beeld dat zich concentreert op, bijvoorbeeld, onbeschadigde gebieden als doelen voor speciale regelgevingsaandacht of -ondersteuning, of dat bestaande bewijzen erkent waarom Amerikanen niet abonneren op breedbanddiensten, nemen [deze groepen] een donderbusaanpak die pleit voor één -size-fits-all landelijke regelgevende oplossingen. "

Met zoveel inwoners van de VS die toegang hebben tot breedband, moeten nieuwe regels strikt worden getarget, voegde Kenneth Ferree, voorzitter van de Progress and Freedom Foundation, een conservatieve denktank toe.

"Gelukkig valt de lucht niet weg en zijn de berichten over onze nationale achteruitgang van de breedband sterk overdreven", schreef Ferree in reacties op de FCC. "Uit feitenmateriaal blijkt dat in het geval van breedbandmarkten mensen wel degelijk afwisseling zoeken en dat ze verschillende platforms en diensten gebruiken om aan de verschillende eisen van de markt te voldoen. De breedbandmarkt gedraagt ​​zich niet als een markt in mislukking, maar eerder een die wordt gekenmerkt door een snelle ontwikkeling, frequente serviceverbeteringen en een brede klanttevredenheid. "

Free Press en andere pro-netneutraliteitsgroepen hebben betoogd dat de regels nodig zijn omdat er in de meeste delen van het land geen sprake is van aanzienlijke concurrentie voor breedbanddiensten. De meeste delen van het land hebben één of twee bekabelde breedbandproviders, hoewel critici suggereren dat draadloze en satellietproviders moeten worden geteld.

Naast regels voor netneutraliteit hebben ook Public Knowledge, de New America Foundation en andere groepen opgeroepen tot een scheiding tussen wholesale en retail breedbanddiensten en hervorming van de tarieven die grote providers in rekening brengen voor zogenaamde speciale toegang, het hoge capaciteitstransmissiepad dat de internet-backbone verbindt met lokale voorzieningen.

"Gewoonlijk is toegang tot breedband een essentieel onderdeel geworden nut, net zoals water en elektriciteit essentiële nutsvoorzieningen zijn, "Public Knowledge en drie andere groepen schreven in een FCC-commentaar ingediend op 8 juni." Breedband is geen luxe, en het beleid van de Verenigde Staten, met name het National Broadband Plan, zou weerspiegelen die realiteit. "

Niet alle individuele ingediende opmerkingen bleven bij de standaardbrief van Free Press.

" Ik schrijf 100% achter Net Neutrality ", schreef JD Downing, van Bend, Oregon. "Ik ben een belastingbetaler, een kleine zakenman en een kiezer, dus ik ben ook je werkgever, bedrijven niet, je eerste en enige verantwoordelijkheid ligt bij mij en honderden miljoenen andere Amerikanen, net als ik."