Chrome Enterprise: How to enable Parallels® Desktop for Chromebook Enterprise
Inhoudsopgave:
- Ruimte voor verbetering
- Rechten zijn van cruciaal belang
Google is bij het ontwerpen van Chrome begonnen met de veronderstelling dat de browser zou worden gehackt. Google heeft daarom zijn rechten gestructureerd zodat web-apps kunnen worden uitgevoerd, maar ze kunnen geen bestanden naar het systeem lezen of schrijven. Voor een besturingssysteem moet dat concept op de desktop worden uitgevoerd. Microsoft heeft geworsteld met variabele gebruikersprivileges in Windows, terwijl Linux-gebruikers het grootste gedeelte prima werken met beperkte gebruikersprivileges. Toepassingen die zijn geschreven voor het Chrome OS kunnen verder in sandbox staan, zodat ook zij beperkte rechten hebben.
"Ik heb ernstige twijfels over hun beweringen, simpelweg omdat een besturingssysteem code moet uitvoeren en malware code is", zegt Dave Marcus, directeur beveiligingsonderzoek en communicatie voor McAfee Avert Labs.
Net als de Chrome-browser, zal Google Chrome OS gebaseerd zijn op een bestaand open-sourceproject: waar de Chrome-browser is gebaseerd op het open-source Webkit-project, zal Chrome OS gebaseerd zijn op de open-source bron Linux kernel. Het zal, zegt Google, een "lichtgewicht" OS zijn dat op x86- of ARM-processors zal draaien en een nieuw venstersysteem zal hebben. Verder zal Chrome OS worden gepositioneerd voor gebruik op netbooks, die primair zijn ontworpen voor gebruik op internet. Het Android-platform blijft de keuze van Google voor mobiele apparaten.
Ruimte voor verbetering
"Malware neemt vele vormen aan, inclusief JavaScript-malware, waar Google nog steeds kwetsbaar voor is", zegt Robert Hansen, CEO van SecTheory. Tijdens de Black Hat USA-veiligheidsconferentie afgelopen zomer presenteerden Hansen en Tom Stracener van Cenzic een toespraak waarin ze laten zien hoe ze in staat waren Google Gadgets te exploiteren; ze hebben zelfs de uitdrukking Gmalware (voor malware op basis van Gmodules) bedacht om deze nieuwe klasse van kwetsbaarheden te beschrijven.
"Gezien het enorme aantal beveiligingsproblemen dat wordt aangetroffen in alle client-side applicaties van Google [die] we hebben beoordeeld, vinden we het is onwaarschijnlijk dat Google plotseling een zilveren kogel heeft gevonden, "zegt Hansen.
Rechten zijn van cruciaal belang Google is bij het ontwerpen van Chrome begonnen met de veronderstelling dat de browser zou worden gehackt. Google heeft daarom zijn rechten gestructureerd zodat web-apps kunnen worden uitgevoerd, maar ze kunnen geen bestanden naar het systeem lezen of schrijven. Voor een besturingssysteem moet dat concept op de desktop worden uitgevoerd. Microsoft heeft geworsteld met variabele gebruikersprivileges in Windows, terwijl Linux-gebruikers het grootste gedeelte prima werken met beperkte gebruikersprivileges. Toepassingen die zijn geschreven voor het Chrome OS kunnen verder in sandbox staan, zodat ook zij beperkte rechten hebben.
Een ernstig onbekend feit is het privacybeleid van Google. Toen de Chrome-browser afgelopen herfst debuteerde, beweerde Google dat het de volledige inhoud had die in de browser wordt weergegeven, maar het bedrijf heeft zich snel teruggetrokken uit dat beleid. Google verzamelt nog steeds gegevens die zijn ingevoerd in de adresbalk en zoekvelden van de browser, dus het is interessant om te zien wat het bedrijf uit zijn nieuwe besturingssysteem wil verzamelen.
Uiteindelijk maakt het misschien niet uit wat Google doet of doet niet doen met Chrome OS. Linux, zelfs met commerciële edities als Ubuntu en Red Hat, heeft nog maar een relatief klein percentage van de OS-markt in handen. Google kan verder gaan dan dat. Veel zal afhangen van de vraag naar nieuwe toepassingen die zijn ontworpen om te worden uitgevoerd op Chrome OS en de echte en ervaren beveiligingsvoordelen van het ontwerp.
"We dringen er op aan voorzichtig te zijn met het gebruik van een van de producten van Google als veiligheid van het grootste belang is," concludeert Hansen.
Ramm Ismael van Vlambeer spreekt over het maken van games die je haat
Videogamevorming is iets dat velen traditioneel associëren met grote budgetten, grote teams en grote namen. Niettemin veranderen de tijden; een groeiend aantal onafhankelijke ontwikkelaars begint aan te tonen dat de industrie niet langer exclusief de provincie is van bedrijven met een bedrijfsbacking. Onafhankelijke spellen zoals LIMBO, Minecraft en Bastion hebben allemaal een aanzienlijke impact op de media en gamers.
We besteden veel tijd aan het doorlezen van sociale netwerksites, maar dat is niet genoeg Dat betekent dat we allemaal sociale vlinders zijn. Het lijkt erop dat e-mail het nieuws van gisteren is geworden. Terwijl het controleren van e-mail vroeger onze belangrijkste reden was om online te gaan, besteden we nu meer van onze online tijd aan het surfen op sociale netwerken, volgens nieuwe nummers van Nielsen. We spenderen 23 procent van onze online tijd aan surfen op sociale netwerken zoals Faceboo
Dat nieuws hoeft mij niet per se te verbazen: ik kan 10 minuten doorbrengen op Facebook en verstrikt raken in de activiteiten van 25 verschillende mensen, terwijl het besteden van diezelfde 10 minuten aan e-mail me in staat zou stellen om veel nutteloze junkmail te verwijderen en misschien een bericht te lezen. Maar als ik echt stop om erover na te denken, houdt Facebook me niet echt beter verbonden met de meeste mensen. Hier zijn vijf redenen waarom.
Af te halen Google kan op dezelfde dag de verzendservice moeilijk maken voor een zoekgigant Als Google echt van plan is om te gaan naar verzending op dezelfde dag, zal het een pad volgen dat andere grote e-tailers heeft gekaapt, maar de voordelen voor het ecosysteem van Google kunnen enorm zijn als het bedrijf het goed doet.
Wanneer geruchten over "Google Shopping Express, "een verzenddienst van dezelfde dag die naar verluidt al wordt getest door Google-medewerkers, kwam dinsdag eerder op het internet, de meeste mensen misten het meest in het oog springende element van het hele plan: dergelijke inspanningen zijn verraderlijk moeilijk te halen.