Nobelprijswinnaar prof. Gerard 't Hooft | Op zoek naar Higgs
Inhoudsopgave:
- De feiten tegen zonne-energie
- 1. Efficiëntie
- 2. Praktisch
- 3. Milieu-impact
- De alternatieven
- 1. Hydro-elektrisch
- 2. Geothermisch
- 3. anderen
Aarde. De planeet die we ons thuis in het zonnestelsel noemen. Dit huis is gezegend met veel natuurlijke hulpbronnen, maar de meeste hiervan zijn beperkt. En onze behoefte om energie te creëren door fossiele brandstoffen te verbranden, leidt ons op een gevaarlijk pad. We zien al de effecten van klimaatverandering en het zal niet lang duren voordat we onze laatste reserve fossiele brandstoffen gaan uitputten.
Daarom is er een dringende behoefte aan alternatieve oplossingen. En hoewel Elon Musk en de Indiase premier Narendra Modi groot inzetten op zonne-energie, zijn er andere alternatieven die worden weggelaten. Zonne-energie is schoon en met betere technologie wordt het beter. Maar is het echt de beste oplossing?
De feiten tegen zonne-energie
1. Efficiëntie
Dit is een van de belangrijkste oorzaken van zorg tijdens de overstap naar zonne-energie. Zonnepanelen kunnen ongeveer 15-40% van de energie van de zon omzetten in elektriciteit. Dat is op het eerste gezicht erg inefficiënt, maar vergelijkbaar met elke andere alternatieve vorm van stroomproductie. Behalve een paar, waar we het later over zullen hebben.
Zelfs grote bedrijven zoals First Solar verbeteren hun efficiëntie slechts met een paar procentpunten, het is geen sterk argument voor zonne-energie. In ieder geval niet in de huidige staat.
2. Praktisch
Er zijn ook enkele praktische nadelen aan zonne-energie. De eerste is dat het 's nachts niet kan worden gegenereerd. Bovendien wordt het steeds moeilijker om zonne-energie te genereren als er meer bewolking is dan normaal. Natuurlijk zijn er zonnepanelen met motoren en sensoren die zichzelf kunnen verplaatsen naar een positie met veel zonlicht, maar deze dragen bij aan de totale kosten.
Als de kosten niet kunnen worden beheerst, wordt zelfs de meest 'schone' energiebron afgewezen.
Dat is een ander praktisch punt om te behandelen. Onderzoek en ontwikkeling van zonne-energie is niet bepaald goedkoop, plus de installatie- en productiekosten van zonneparken zijn ook enorm.
3. Milieu-impact
Hoewel zonne-energie als schoon wordt beschouwd (en voor het grootste deel is dat het), zijn er nog steeds zorgen over deze claims. Ten eerste is het geval voor de productie van zonnepanelen die tot schadelijke emissies leiden. Ten tweede, en nog ernstiger, is het gebruik van Cadmium in het proces.
Cadmium is een giftig zwaar metaal dat zich ophoopt in ecologische voedselketens. Hoewel de huidige technieken om het niveau van Cadmium-emissie te beheersen effectief zijn, is er nog steeds een gebruik van 5–10 g / m².
De alternatieven
1. Hydro-elektrisch
Ongeveer 2/3 van onze planeet is water. Deze waterlichamen zijn een geweldige bron die kan worden gebruikt om stroom op te wekken. Waterkrachtcentrales vangen de energie van vallend water op om elektriciteit op te wekken. Een turbine zet de kinetische energie van vallend water om in mechanische energie. Vervolgens zet een generator de mechanische energie van de turbine om in elektrische energie.
Hydroplants variëren in grootte van "micro-hydros" die slechts enkele huizen van stroom voorzien tot gigantische dammen zoals Hoover Dam die elektriciteit leveren voor miljoenen mensen. Aangezien er in geen enkel stadium brandstof wordt verbrand, is dit een vrij schone en robuuste methode voor het genereren van energie. Het is ook zeer efficiënt omdat oudere hydroplanten 60% efficiëntie kunnen bereiken, terwijl nieuwere tot 90% kunnen worden bereikt.
Het grote nadeel van deze methode is het gevolg voor het milieu, omdat dammen van waterlichamen kunnen leiden tot veranderde waterstromen. Ook in gebieden die door droogte worden getroffen, is deze methode niet beschikbaar en zullen we andere alternatieven moeten onderzoeken.
2. Geothermisch
Geothermische energie is een schone vorm van energie die de warmte van de aarde gebruikt om zijn planten van energie te voorzien. Deze warmte-energie staat bekend als geothermische energie en kan bijna overal op de planeet worden gevonden. Energiecentrales worden opgezet in gebieden met hoge warmte-uitstoot door vulkanische of seismische activiteiten.
Als het volledige economische potentieel van geothermische hulpbronnen kan worden gerealiseerd, zouden deze een enorme bron van elektriciteitsproductiecapaciteit vormen. In 2012 constateerde het Amerikaanse National Renewable Energy Laboratory (NREL) dat conventionele geothermische bronnen (hydrothermisch) in 13 staten een potentiële capaciteit van 38.000 MW hebben, wat jaarlijks 308 miljoen MWh elektriciteit kan produceren.
Het is een van de weinige duurzame-energietechnologieën die continu stroom kan leveren. Bovendien kunnen binaire geothermische centrales, in tegenstelling tot kolen- en kerncentrales, een flexibele energiebron worden gebruikt om het variabele aanbod van hernieuwbare bronnen zoals wind en zonne-energie in evenwicht te brengen. Binaire fabrieken hebben de mogelijkheid om de productie meerdere keren per dag op en neer te laten gaan, van 100 procent van het nominale vermogen tot een minimum van 10 procent.
De kosten voor elektriciteit uit geothermische installaties worden ook steeds competitiever. De US Energy Information Administration (EIA) voorspelde dat de genivelleerde energiekosten (LCOE) voor nieuwe geothermische centrales (online in 2019) minder dan 5 cent per kilowattuur (kWh) zullen bedragen, in tegenstelling tot meer dan 6 cent voor nieuwe aardgasinstallaties en meer dan 9 cent voor nieuwe conventionele steenkool.
3. anderen
Er zijn nog enkele andere bronnen waarover gesproken kan worden, zoals wind- en bio-energie, maar ze zijn lang niet zo haalbaar als hydro of geothermisch. Windenergie heeft een constante toevoer van wind nodig en dat kan niet nauwkeurig worden voorspeld voor een bepaalde regio. Bio-energie daarentegen is grotendeels afhankelijk van biodiesel en de beschikbaarheid ervan is niet overal ter wereld gelijk.
OOK LEZEN: Volvo test een zelfrijdende vrachtwagen in een Zweedse mijn, blaast onze geest
Is spam echt de planeet aarde bedreigend? Ik geloof niet dat McAfee beweert dat spam een aanzienlijk effect heeft op de opwarming van de aarde, maar het rapport laat grote vragen onbeantwoord. Net toen we dachten dat de wereld ongeveer evenveel bedreigingen te verduren had als een planeet zou moeten hebben beweren dat spam een bron van opwarming van de aarde kan zijn.
"De Carbon Footprint of Spam", een onderzoek in opdracht van McAfee, ontdekte dat het transport en de verwerking van spam in 2008 dezelfde uitstoot van broeikasgassen hebben bijgedragen als 3,1 miljoen personenauto's die 3 miljard gallons benzine gebruiken.
Na vergelijkbaar nieuws van Sony deze week , Barnes & Noble zei dat de e-reader voor sommige mensen niet zal worden verzonden tijdens de feestdagen. Slechts twee dagen nadat Sony zei dat de draadloze e-reader, de Daily Edition, misschien nog niet aan het einde van het jaar het jaar, Barnes & Noble zei dat zijn Nook e-reader is uitverkocht.
De Nook is nog niet begonnen met verzenden, maar de boekhandelaar zegt nu dat voorbestellingen voorraad beschikbaar hebben voor de feestdagen. Iedereen die nu de Nook bestelt, moet wachten tot na 4 januari, wanneer Barnes & Noble verwacht extra lezers te verzenden.
We besteden veel tijd aan het doorlezen van sociale netwerksites, maar dat is niet genoeg Dat betekent dat we allemaal sociale vlinders zijn. Het lijkt erop dat e-mail het nieuws van gisteren is geworden. Terwijl het controleren van e-mail vroeger onze belangrijkste reden was om online te gaan, besteden we nu meer van onze online tijd aan het surfen op sociale netwerken, volgens nieuwe nummers van Nielsen. We spenderen 23 procent van onze online tijd aan surfen op sociale netwerken zoals Faceboo
Dat nieuws hoeft mij niet per se te verbazen: ik kan 10 minuten doorbrengen op Facebook en verstrikt raken in de activiteiten van 25 verschillende mensen, terwijl het besteden van diezelfde 10 minuten aan e-mail me in staat zou stellen om veel nutteloze junkmail te verwijderen en misschien een bericht te lezen. Maar als ik echt stop om erover na te denken, houdt Facebook me niet echt beter verbonden met de meeste mensen. Hier zijn vijf redenen waarom.