Het bureaublad beveiligen: Acht Internet Security Suites

Wanneer we Voor het laatst gekeken naar beveiligingssuites, hebben we de eerste reeks suites voor 2009 ontdekt, waaronder producten van McAfee, Trend Micro, Kaspersky, F-Secure en andere beveiligingssuites. In die groep ontdekten we dat suites in toenemende mate gebruik maken van online malware-controles voor on-the-fly malwaredetectie in plaats van te vertrouwen op meer traditionele periodieke updates van malwarehandtekeningen. Nu, in de tweede golf is er een trend in de richting van geavanceerde heuristische detectie, hoewel soms ten koste van traditionele, op handtekening gebaseerde detectie. Voor deze testronde ontvingen we vijf beveiligingssuites, uit Australië, Roemenië, Israël, Duitsland en de Verenigde Staten; elke geteste suite vertoonde een andere strategie voor het aanpakken van de algemene beveiligingsproblemen waarmee u wordt geconfronteerd, evenals een reeks extra functies. Ter vergelijking, we hebben ook de drie beste suites uit onze laatste revisie opnieuw getest - en opnieuw gerangschikt: Norton Internet Security, BitDefender Internet Security en Panda Internet Security.

Om de suites te evalueren,

PC World gebruikte de testdiensten van AV-Test.org. AV-Test putte een Windows XP SP3-testmachine uit tegen een gecombineerde "dierentuin" van 725.047 backdoor-programma's, bots, wormen, Trojaanse paarden, wachtwoorddieven en adwaremonsters. Elke suite kreeg toestemming om verbinding te maken met internet om online cheques te gebruiken, indien beschikbaar. De gevarieerde methodologie van de AV-test legt de sterke en zwakke punten van de suites bloot. Sommige suites testten goed op traditionele malware-bedreigingen, terwijl anderen het veel beter deden met alleen gedragsgebaseerde bescherming. [Meer informatie: hoe u malware van uw Windows-pc verwijdert]

Nadat AV-Test elk beveiligingspakket heeft geëvalueerd en onderzocht, hebben we de interface en het ontwerp van de suite gepuzzeld en getest. Afgezien van pure detectie, vertoonden de suites een breed scala aan functies en prijzen, van de uitgebreide suites ZoneAlarm Extreme Security, G-Data Internet Security en AVG Internet Security tot de minimalistische, scherpgestelde malware-suites van PC Tools en Comodo. en, zoals gezegd, hebben we de top drie suites opnieuw getest in onze round-up van maart 2009: Norton Internet Security 2009, BitDefender Internet Security 2009 en Panda Internet Security 2009.

Terwijl we door elke suite liepen, hebben we gecontroleerd hoe flexibel deze is was. Kunnen we bijvoorbeeld de standaardinstellingen wijzigen als de presets te hoog of te laag waren, naar onze smaak? Of hielden we vast aan wat de fabrikant geschikt achtte? Prestaties en effectiviteit zijn uiteindelijk belangrijker dan het ontwerp. Daarom geven we meer gewicht aan hoe goed een suite malware heeft gedetecteerd en gedesinfecteerd, en hoe snel het gescand is op malware. In de uiteindelijke ranglijst hebben we ook gekeken naar prijs, ondersteuning, bruikbaarheid en functies. Uiteindelijk had G-Data Internet Security 2010 de juiste mix van testscores, beveiligingsfuncties en bruikbaarheid. Afronding van de top vijf waren Norton Internet Security 2009, BitDefender Internet Security 2010, Panda Internet Security 2009 en AVG Internet Security 8.5.

Hieronder vindt u links naar de beoordeling van elke beveiligingssuite, in alfabetische volgorde en naar onze grafiek:

AVG Internet Security 8.5

BitDefender Internet Security 2009

• CheckPoint ZoneAlarm Extreme Security 2009
• Comodo Internet Security Pro 3.8
• G-Data Internet Security 2009
• Panda Internet Security 2009
• PC Tools Internet Beveiliging 2009
• Symantec Norton Internet Security 2009
• Top Internet Security Suites (grafiek)
• Zie ons Security Topic Center voor meer informatie over beveiligingsnieuws, beoordelingen van beveiligingsprogramma's en tips voor het veiliger maken van uw computerervaring.