San Francisco's GSM Stralingsrecht: misleid op zijn best

San Francisco nam het initiatief om een ​​streep in de roos te zetten door de wet "Mobiele telefoon rechtshandige" over te nemen die mobiele telefoonwinkels in San Francisco eist om stralingsinformatie op het etiket van het apparaat op te nemen. Hoewel de bedoeling van de wet begrijpelijk is, is de implementatie ervan misleidend en biedt het nettoresultaat eigenlijk geen voordelen voor gebruikers.

De wet is bedoeld om gebruikers van mobiele telefoons te helpen begrijpen hoeveel straling hun hoofd wordt afgestraald. terwijl ze rondlopen op mobiele telefoons. De vraag is: wat moeten consumenten met die informatie doen?

Hoewel er samenzweringstheorieën en indirect bewijs zijn van gezondheidsproblemen veroorzaakt door langdurige blootstelling aan straling van mobiele telefoons, is de realiteit dat er geen bewezen verband is. Zonder een direct, verifieerbaar verband tussen straling van mobiele telefoons en gevolgen voor de gezondheid, en een soort consensus over hoeveel normaal is, of hoeveel te veel, hebben de getallen weergegeven door retailers van mobiele telefoons geen echte betekenis. [9]: De beste Android-telefoons voor elk budget.]

De CTIA - een groep die de Wireless Association vertegenwoordigt - heeft een rechtszaak aangespannen bij de federale rechtbank en beweerde dat de wet betreffende rechtshandhaving op mobiele telefoons inbreuk maakt op het gezag van de Federal Communications Commission (FCC). De rechtszaak beweert dat de wet van San Francisco verwarrend is voor gebruikers en dat deze de boodschap overbrengt dat FCC-normen niet voldoende zijn en dat de veiligheid van een bepaalde mobiele telefoon op de een of andere manier verband houdt met zijn stralingsinformatie. In een verklaring, de CTIA legt uit: "De FCC heeft vastgesteld dat alle draadloze telefoons die legaal in de Verenigde Staten worden verkocht," veilig "zijn. De FCC houdt regelmatig toezicht op wetenschappelijk onderzoek en de standaard voor RF-blootstelling is gebaseerd op aanbevolen richtlijnen die zijn aangenomen door Amerikaanse en internationale normalisatie-instellingen. wetenschappelijk bewijs toont geen bekend gezondheidsrisico als gevolg van de RF-energie die wordt uitgestraald door mobiele telefoons Zoals de FDA op haar website zegt, 'heeft het gewicht van wetenschappelijk bewijs geen verband gelegd tussen mobiele telefoons en gezondheidsproblemen'. positie lijkt redelijk. Als de aanname is dat elk apparaat dat is goedgekeurd door de FCC veilig is voor gebruik, wat moeten gebruikers dan doen als ze worden gepresenteerd met schijnbaar willekeurige cijfers die op de verschillende handsets worden gepost? Moet iedereen gewoon degene kopen met het laagste stralingsgetal? Hoe weten gebruikers welk nummer het "juiste" nummer is en wat zijn de consequenties van het kiezen van een mobiele telefoon met meer straling dan de andere?

Ik begrijp dat San Francisco denkt dat er in feite een verband kan bestaan ​​tussen de straling van een mobiele telefoon en mogelijke gezondheidseffecten op de lange termijn, en dat het van mening is dat het enige verplichting heeft om volledige openbaarmaking van de kant van retailers en fabrikanten te garanderen om gebruikers te beschermen. Echter, bij gebrek aan richtlijnen of consensus over wat te doen met de verstrekte informatie, zal de misleide wet klanten gewoon verwarren.

Je kunt Tony volgen op zijn

Facebook-pagina, of hem contacteren via e-mail op

[email protected]. Hij tweets ook als @Tony_BradleyPCW.