Eisers vragen om meer tijd in Google Book Search Case

Het auteursgilde en de Association of American Publishers (AAP) willen meer tijd om hun voorgestelde overeenkomst met Google te herzien om een ​​rechtszaak tegen de boekzoekservice van het zoekbedrijf te regelen.

The Authors Guild en de AAP hebben gevraagd dat rechter Denny Chin een belangrijke "final fairness" hoorzitting aflegt, ingesteld voor 7 oktober bij de Amerikaanse districtsrechtbank in het zuidelijke district van New York om argumenten voor en tegen de schikkingsovereenkomst te horen.

In een aanklacht bij de rechtbank op dinsdag hebben het Auteursgilde en de AAP gezegd dat ze de overeenkomst willen wijzigen, maar dat ze meer tijd nodig hebben. Ze vragen om een ​​statushoorzitting op 6 november om de rechter te informeren over hun voortgang en een datum te overwegen voor de laatste eerlijkheidshoorzitting.

[Verdere lezen: de beste tv-streamingdiensten]

Hun verzoek werd gevraagd voornamelijk door een reeks bezwaren tegen de overeenkomst die het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) vrijdag heeft geschetst. "Dit Hof moet de voorgestelde schikking in de huidige vorm verwerpen en de partijen aanmoedigen om de onderhandelingen voort te zetten", zei de DOJ in haar 32 pagina's tellende verklaring van belang aan rechter Chin.

De schikking moet worden gewijzigd zodat deze voldoet aan de VS auteursrecht en antitrustwetten, en om te voldoen aan de vereisten van de federale regel van burgerlijke rechtsvordering 23, die parameters vastlegt voor het goedkeuren van class-action rechtszaakafspraken, zei de DOJ.

"Het is omdat de partijen met DOJ willen werken aan de in de ruimst mogelijke mate dat zij betrokken zijn geweest, en van plan zijn om deel te blijven uitmaken van de onderhandelingen, in een poging om tegemoet te komen aan en oplossingen te vinden voor de bezorgdheid die wordt geuit in de US Statement of Interest, "de inzending van dinsdag van het Auteursgilde en de AAP luidt. "De partijen zijn vastbesloten om de besprekingen met de DOJ snel voort te zetten, maar het is duidelijk dat de ingewikkelde kwesties in de Amerikaanse belangenverklaring voorkomen dat uiterlijk 7 oktober een gewijzigde schikkingsovereenkomst moet worden ingediend."

Gevraagd om commentaar, Google zei dinsdag: "We denken na over de punten die door het ministerie van Justitie en anderen naar voren zijn gebracht, en we zien ernaar uit deze aan te pakken terwijl de gerechtelijke procedure voortgaat." Als de rechtbank akkoord gaat, zal deze schikking de toegang tot miljoenen boeken in de VS terwijl ze auteurs en uitgevers nieuwe manieren bieden om hun werk te verspreiden. "Ondanks zijn kritiek zei het DOJ dat een regeling van de zaak het publiek ten goede zou komen, omdat miljoenen boeken die moeilijk te vinden zijn gemakkelijk toegankelijk zouden zijn in digitale vorm..

In 2005 hebben auteurs van boeken en het Gilde van Auteurs een class-action rechtszaak aangespannen, terwijl vijf grote uitgevers een afzonderlijk rechtsgeding aanspraken als vertegenwoordigers van het lidmaatschap van de Association of American Publishers.

Th e aanklagers vervolgden nadat Google honderdduizenden boeken uit de bibliotheken van grote universiteiten begon te scannen en te indexeren zonder altijd toestemming te krijgen van de auteursrechthebbenden.

Google bewaart de tekst van de boeken op zijn servers en maakt de tekst doorzoekbaar in zijn boek zoekmachine. Volgens de praktijk wordt het gebruik beschermd door het principe van redelijk gebruik omdat het alleen tekstfragmenten toont voor boeken waarop auteursrecht rust en het zonder toestemming heeft gescand.

Google en de aanklagers hebben hun voorgestelde schikking opgesteld na twee jaar onderhandelen. Het roept Google op om 125 miljoen USD te betalen en in ruil geeft het het bedrijf van het zoekbedrijf de mogelijkheid om langere brokken van deze boeken met auteursrecht te vertonen, niet alleen fragmenten.

De voorgestelde overeenkomst zou mensen online toegang tot deze boeken laten kopen, terwijl ze verhuren instellingen kopen abonnementen op boeken en stellen deze ter beschikking van hun kiezers.

Google en de eisers hebben ook voorgesteld een royaltystelsel in te stellen om auteurs en uitgevers te compenseren voor toegang tot hun werken via de oprichting van het register voor rechten op boeken.

Ze zien het register als een onafhankelijke, non-profitorganisatie die betalingen aan auteursrechthebbenden zou verdelen die ze verdienden via online toegang tot hun werk. Institutionele abonnementen, boekverkopen en delen van advertentie-inkomsten zouden inkomsten genereren.

Het register zou een raad van bestuur hebben die uit een gelijk aantal vertegenwoordigers van auteurs en uitgevers bestaat. Het zou ook auteursrechteigenaars lokaliseren en registreren, die op hun beurt de optie hebben om te verzoeken opgenomen te worden in of uitgesloten te worden van het project.

Een groot deel van de betaling van $ 125 miljoen van Google zou het register financieren. De rest zou worden gebruikt om bestaande claims van auteurs en uitgevers te verrekenen en om juridische kosten te dekken.

Tot nu toe hebben Google, het Auteursgilde en de AAP gesteld dat de voorgestelde regeling auteurs, uitgevers en lezers voordelen zal opleveren door het is gemakkelijker om boeken te vinden, distribueren en kopen, vooral boeken die niet meer worden gedrukt.

Critici hebben echter verschillende bezwaren aangevoerd, waaronder wat zij beschouwen als buitensporige controle door Google op de prijzen. Ze hebben ook hun bezorgdheid uitgesproken over 'verweesde werken', boeken die onder het auteursrecht vallen maar waarvan de eigenaren niet kunnen worden gevonden omdat de auteur is overleden of de uitgeverij is verdwenen.