Car-tech

Tegenstanders zeggen dat ITU-verdrag internetvrijheid bedreigt

CtrlSPATIE's internetvrijheid 03 | Hierdaar

CtrlSPATIE's internetvrijheid 03 | Hierdaar

Inhoudsopgave:

Anonim

Een groot struikelblok van het verdrag van de 193-natie Internationale Telecommunicatie Unie (ITU) was de goedkeuring van meer controle over internet door overheden.

Afwijzing van het verdrag was volgens de stuurman, ambassadeur Terry Kramer, een no-brainer voor de Amerikaanse delegatie. "De beslissing om een ​​no-sign te doen, er was niet veel consternatie op," vertelde hij ReadWrite. "Er waren hier te veel problemen die voor ons problematisch waren." Zorg over overheidstoezicht

Een probleem met de Verenigde Staten is de uitbreiding van het verdrag tot internetproviders en particuliere netwerkexploitanten, evenals regeringen, die zou meer controle van de overheid over het internet kunnen oproepen.

Het verdrag probeert ook om spam te controleren. Dat is echter een tweesnijdend zwaard. Die controles zouden, naar de mening van de Amerikaanse afgevaardigden, kunnen worden gebruikt om inhoud door regeringen te censureren in naam van het aanvallen van spam.

Hetzelfde geldt voor bepalingen in het verdrag ter bestrijding van cybercriminaliteit. Grote mogendheden die zijn ontworpen om de netwerkbeveiliging te vergroten, kunnen volgens de Amerikaanse delegatie te gemakkelijk worden misbruikt.

De werking van het internet door de overheid wordt ook onderschreven door het verdrag - ook tegengesteld door de Verenigde Staten, die de status quo verkiezen van een geregeerd internet door niet-gouvernementele instanties, zoals ICANN, IFTF en WC3.

De voorzitter van de Wereldconferentie over internationale communicatie, Mohamed Nasser Al-Ghanim, was het oneens met de afwijkende landen, aldus TechCrunch. Hij zei dat hun zorgen zijn gericht.

"We hebben speciale bepalingen [in het verdrag] opgenomen om te zeggen dat inhoud is uitgesloten", zei hij. "Het internet zal blijven zoals het is."

"We hebben duidelijk aangegeven dat niets van invloed [de vrijheid van meningsuiting] zou moeten zijn, "voegde hij eraan toe. "Het was duidelijk voor iedereen die het document aan het lezen was. Lees het verdrag voordat u opmerkingen maakt. Er is veel dat er niet is, maar wat daarin zit is goed. "Als de Dubai-conferentie iets liet zien, is het dat er een groot schisma bestaat tussen de Verenigde Staten en een groot deel van de ITU over internetkwesties. resulteren in een tweede, meer streng gereguleerd internet dat opkomt, hoewel Kramer erkende dat dit een moeilijke opgave zou zijn.

Meer geplande discussies

Er zou veel kunnen gebeuren tussen nu en de geplande ingangsdatum van het verdrag in januari 2015. Er zijn bijvoorbeeld twee grote conferenties gepland in 2013 - het WTPF-beleidsforum in mei en het IGF-forum in de herfst - waar het verdrag zou kunnen worden gewijzigd.

Al maanden voordat de ITU-conferentie begon op 3 december, oppositie tegen een verdrag in de Verenigde Staten.

In mei verscheen een parade van hightech-leiders voor het Congres dat hun zorgen uitte over een mogelijk verdrag dat zou instemmen met een grotere controle over het internet door overheden.

Later in het jaar, de U. S. Huis van Afgevaardigden in een van zijn weinige tweeledige vertoningen tot nu toe, stemde 414-0 om de ITU te vertellen dat het het "consistente en ondubbelzinnige beleid van de Verenigde Staten is om een ​​wereldwijd internet te promoten dat vrij is van overheidscontrole."