Geen iPhone Nano, geen Apple-netbook - Ga akkoord!

Steve Jobs ontkende dat Apple een iPhone Nano en Apple Netbook voorbereidt. Gisteren herhaalde Apples COO Tim Cook de onwil van het bedrijf om dergelijke apparaten te produceren. Dus pleit ik voor al die Apple-fanboys en 'analisten' om het geruchtencircuit te stoppen en iets beters te doen.

Tijdens Apple's callconferentie over inkomsten op woensdag heeft Cook duidelijk elk idee gerustgesteld van een goedkope iPhone Nano of een mini-Apple-laptop in de vorm van een netbook, althans voor de komende tijd. Maar het trieste feit is dat, zo duidelijk als dit zou klinken, analisten en Apple-fans gewoon niet kunnen fantaseren over een of andere denkbeeldige nieuwe Apple-lijn van apparaten.

Elke keer dat een nieuw soort coole technologie de markt binnendringt, analyseren analisten van goed gerespecteerde bedrijven (die ik niet uit smaakvraag zal noemen), uit de lucht halen, en vaak bronnen uit de toeleveringsketen (China?) citeren dat Apple ook zo'n apparaat ontwikkelt.

[Verder lezen: onze keuze voor de beste pc-laptops]

Maar ze hebben het nu al zo vaak verkeerd gedaan. Neem het geval van de iPhone nano: het gerucht begon in 2007 en ging door in 2008 en zweeft nog steeds licht. Gelukkig benadrukte Tim Cook gisteren dat Apple geen low-end telefoons zal produceren en dat het niet de marktleider wil zijn als het gaat om het aantal verkochte eenheden. Kristalhelder voor mij, maar laten we eens kijken hoe analisten het doen.

Apple-fanboys (en waarom niet, fangirls) hebben hun eigen schuld in het verspreiden van deze geruchtbonanza. Hun zaak is de Apple Netbook, die al geruime tijd rond 2008 werd gecalled en natuurlijk nooit is uitgekomen. En het zal ook niet gebeuren, zoals Tim Cook gisteren al zei, maar Apple weet niet hoe een sub $ 500 computer moet worden gebouwd die geen rommel is. Ach, geef het een maand of twee en er zullen zeker nieuwe mockups hun weg vinden op het internet. Daar kan ik niet op wachten!

Ik heb de laatste tijd geprobeerd een redelijk fatsoenlijke redenering te bedenken waarom zowel analisten als fanboys ervan genieten om dit soort geruchten te verspreiden. En ik heb tot nu toe een paar theorieën - analisten verspreiden geruchten, want als ze daadwerkelijk (of ik zal per ongeluk zeggen) uitkomen, doet dat goed hun reputatie en die van hun bedrijf. En als de geruchten alleen maar geruchten blijken te zijn - het zijn maar analisten - geen kristallen bollezers, toch? Wat fanboys betreft, is het verspreiden van zo'n gerucht meestal goed voor het aantal bezoeken van één site.

Als je meer van deze ongefundeerde, maar soms sappige geruchten wilt, zorg er dan voor dat je mijn Top Tien Bogus Tech-geruchten van 2008 bekijkt.