Geen internet voor Franse piraten na grondwettelijke uitspraak

Grondwettelijk verdrag van Frankrijk De Raad heeft de zogenaamde "three strikes" -wet gevalideerd, waardoor de weg wordt geëffend voor een versneld gerechtelijk proces dat de toegang van internetgebruikers die drie keer worden beschuldigd van het downloaden van auteursrechtelijk beschermde inhoud zonder toestemming, heeft afgesneden.

Een groep oppositievertegenwoordigers had de uitdaging aangevochten de wet, vorige maand aangenomen door de Nationale Assemblee, om constitutionele redenen, maar de Raad constateerde op één na alle constitutionele clausules.

Het gooide echter een clausule die auteursrechthouders de mogelijkheid gaf om de fast-track te gebruiken rechtszittingen om schadevergoeding te eisen voor schending van het auteursrecht. Met die clausule die als ongrondwettig wordt beslist, zullen auteursrechthebbenden die schadevergoeding eisen een afzonderlijke juridische actie moeten ondernemen, met alle kosten die dat met zich mee brengt.

[Lees meer: ​​De beste tv-streamingdiensten]

Volgens de nieuwe wet, internet gebruikers die worden beschuldigd van schending van het auteursrecht, ontvangen twee waarschuwingen voordat ze voor de rechter worden gebracht. Eenmaal daar zullen ze niet in de gelegenheid zijn om hun zaak te bepleiten of om door een jury te worden berecht: een enkele rechter zal op basis van het dossier besluiten om de schorsing van hun internettoegang te bevelen.

Zodra de rechter heeft Als u beslist dat er niets aan de hand is, kunnen Internet Service Providers (ISP's) een boete van € 5.000 (US $) krijgen als ze een opschortingsopdracht niet afdwingen, terwijl gebruikers een boete van € 3.750 kunnen krijgen als ze zich aanmelden voor service bij een andere internetprovider onderhevig aan een opschortingsopdracht.

internetabonnees zullen ook aansprakelijk worden gesteld als ze door nalatigheid toestaan ​​dat hun internetverbinding wordt gebruikt om illegaal auteursrechtelijk beschermde werken te downloaden. Dat zou het geval zijn als een indringer een onvoldoende beveiligde wifi-verbinding gebruikte, of als zijn computer werd aangevallen door malware en werd overgenomen door iemand anders. Een juridische verdediging tegen dergelijke gevallen is het installeren van een door de overheid goedgekeurde filteraanvraag.

Dit is de tweede keer dat de wet door de Constitutionele Raad, de hoogste wettelijke autoriteit van Frankrijk, is onderzocht. In juni werd een eerdere versie ongrondwettig verklaard omdat het een administratieve instantie, en geen rechter, toestaat om de internettoegang op te schorten.

De wet heeft online rechtengroepen, zoals Odebi, een breedbandgebruikersgroep, en april, een organisatie, boos gemaakt die het gebruik van vrije software en open standaarden bevordert. Vooral april bekritiseerde de wet voor het verplicht stellen van het gebruik van de spionagefilters. "April blijft fel gekant tegen elke inbreuk op computers van burgers", zei woordvoerder Frédéric Couchet.

Terwijl April zich nog afvraagt ​​welke actie moet worden ondernomen naar aanleiding van de uitspraak van de Raad, is Odebi van mening: het wil dat internetgebruikers lid worden zijn 'Digital Army', dat naar eigen zeggen vecht voor toegang tot internet als een fundamenteel recht, zoals het onlangs in Finland was.