Angie's list hides negative reviews for paying con
Het Hooggerechtshof van Virginia heeft een voorlopig bevel verlaten tegen beoordelingen die door een vrouw op Yelp en Angie's List zijn geplaatst, in een uitkomst die door burgerrechtenorganisaties wordt beschreven als een overwinning voor de vrijheid van online spraak.
In een recensie-petitie tegen het bevel dat door burgerrechtengroepen namens Jane Perez werd ingediend, werd verklaard dat het Circuit Court van Fairfax een fout had gemaakt door een voorlopig bevel uit te vaardigen zonder te constateren dat haar "rede onjuist was, dat fouten nalatig waren, of dat de voorgeschreven woorden alleen al reden waren onherstelbare schade. "
Perez had een naar verluidt slechte ervaring met Dietz Development, die zij inhuurde om haar herenhuis te repareren, en plaatste op Yelp en Angie's List-rekeningen van haar ervaring, inclusief de bewering dat h Er werden sieraden vermist toen 'Dietz de enige was met een sleutel' naar het huis, volgens een aanklacht bij het Hooggerechtshof. Christopher Dietz, eigenaar van het bedrijf, daagde Perez in oktober voor smaad aan, waarbij hij beweerde dat hij gedaan al het werk dat nodig was, en zou moeten worden betaald, en ontkende de juwelen van Perez te hebben gestolen, volgens de indiening. Dietz vroeg de rechtbank ook om een gerechtelijk bevel over de online verklaringen van Perez over zijn werk.
De rechter beval Perez om delen van een negatieve beoordeling die ze over Dietz had gemaakt, te verwijderen. Ze werd ook weerhouden van het herhalen van die claims in andere beoordelingen, volgens een verklaring woensdag door Public Citizen, die, samen met de American Civil Liberties Union, een beroep deed op de beslissing van de Fairfax County rechter.
Public Citizen zei dat het betoogde dat de Contractant kan schadevergoeding krijgen als, na een volledige rechtszaak, een jury het ermee eens is dat Perez valse beweringen over hem heeft gedaan die voldoen aan de norm voor smaad. Omdat een dergelijk proces niet heeft plaatsgevonden, heeft Perez gedwongen om haar opmerkingen te verwijderen censuur, voegde het toe.
Het Hooggerechtshof van Virginia beval dat het bevel werd ontruimd omdat de orde van het Circuit Court niet de tijd voorzag waarin het bevel effectief zijn, volgens een document op de Public Citizen-website. De rechtbank stelde ook vast dat het voorlopige bevel niet gerechtvaardigd was en dat de respondenten een afdoende rechtsmiddel hebben.
"De beslissing bevestigt het belang van het niet afsluiten van openbare discussies op het internet alleen omdat iemand het niet leuk vindt om te doen erover gesproken, "zei Paul Alan Levy, een advocaat voor Public Citizen, in een verklaring. Dietz's advocaat, Milt Johns, zei via e-mail dat de" zaak door zal gaan voor het plannen van een jury-rechtszaak tegen schade. "
John Ribeiro omvat outsourcing en algemeen technologisch breaking news uit India voor
The IDG News Service
. Volg John op Twitter op @Johnribeiro. Het e-mailadres van John is [email protected]
Chipmakers staan voor de langste achteruitgang in de geschiedenis, zegt Gartner
De halfgeleiderindustrie wordt geconfronteerd met een van de moeilijkste periodes in zijn geschiedenis, met een wereldwijde chip omzet verwacht te dalen ...
Negatieve recensies plaatsen kan ertoe leiden Sued
Een arts klaagt zijn patiënt aan nadat hij heeft ontdekt dat zijn praktijk op Yelp.
Gebruik uitzonderingsvoorwaarden in Outlook voor regels voor negatieve e-mails
U kunt als volgt uitzonderingsvoorwaarden in Outlook gebruiken om regels voor negatieve e-mails te maken.