Apple verliest zijn magische touch zoals te zien is bij macbook pro-reviews

Steve Jobs ging over eenvoud. Over een idee nemen en laten werken, soms met de pure wilskracht. Of je hem nu haatte of aanbad, Jobs bouwde Apple op het idee van eenvoud en het werkte voor hen. Jarenlang was Apple het toonbeeld van industrieel ontwerp in technologische producten, maar deze trend is aan het veranderen. Onder het rentmeesterschap van Tim Cook is Apple niet meer hetzelfde bedrijf. Met de nieuwe (2016) MacBook Pro-reviews die binnenstromen, is het allesbehalve bevestigd.

Dus waarom kon Apple de erfenis van Steve Jobs niet in stand houden? Ging het allemaal over hem, zijn ideeën en zijn koppigheid voor innovatie die Apple tot het meest succesvolle technologiebedrijf van onze tijd maakte? Laten we onderzoeken.

Het einde van eenvoud

Als je de nieuwe MacBook Pro nog steeds niet hebt gezien, is hier het overzicht. Het Apple-logo op de achterkant heeft geen achtergrondverlichting, er zijn 4 USB-C-poorten en absoluut geen SC-kaartsleuven of Thunderbolt-poorten. Dat betekent dat je een adapter moet kopen om zelfs een iPhone op de nieuwe MacBook aan te sluiten. MacBook - Adapter - iPhone. Lijkt u dat eenvoudig? Bovendien is het ontbreken van een SD-kaartsleuf mogelijk een voordeel voor professionals die met camera's werken. Of ze hebben een kaartlezer met een USB-C-kabel nodig. MacBook - Adapter - Kaart. Eenvoudig?

Nee, het wordt niet eenvoudiger om Apple-producten te gebruiken. Maar dit is niet nieuw, we hebben vreemde weglatingen van poorten en vreselijke ontwerpideeën in bijna alles geïntroduceerd, direct vanaf de iPhone, iPad en nu de MacBook. De iPhone liet de hoofdtelefoonaansluiting op de loer liggen, de iPad Pro had een schokkende manier om de Pencil en zelfs de Magic Mouse 2 op te laden.

Moed of hebzucht?

Toen de hoofdtelefoonaansluiting van de iPhone 7 werd verwijderd, sprak Apple over 'Courage' en hoe ze al jaren moeilijke beslissingen nemen. Het optisch station verwijderen, eigen poorten zoals Thunderbolt introduceren, we hebben ze allemaal gezien. Maar die voelde goed, het voelde alsof het de juiste tijd was om los te laten en iets nieuws te proberen. Met de MacBook Pro is het echter behoorlijk hersenloos. Ik denk dat de video van Casey Neistat over zijn indrukken van de MacBook Pro goed samengevat is.

Dus waarom heeft Apple de hoofdtelefoonaansluiting verwijderd in plaats van de eigen bliksemaansluiting? Eén theorie van YouTuber JerryRig Alles suggereert dat het helemaal niet om moed ging. Het ging om winst. Apple verdient geld wanneer een fabrikant de bliksempoort gebruikt. Door de koptelefoonaansluiting weg te doen, dwingen andere audiomerken een koptelefoon met bliksemaansluitingen te maken. En elke keer dat een merk dat doet, betalen ze een kleine vergoeding aan Apple. Omdat patenten.

De theorie klinkt niet zo vergezocht als je je eenmaal realiseert dat Apple duidelijk wordt gedreven door winst. Winsten die worden behaald, ook al verkopen ze hun producten niet in volume. Maar wanneer hebzucht tot slechte ontwerpkeuzes leidt, zal dit zeker tot mislukkingen leiden. En dat deel zal Apple-aandeelhouders meer dan wie dan ook zorgen baren.

De koelte van de Touch Bar

Dit was verreweg de grootste verandering in de MacBook in jaren. Een OLED-strook direct boven het toetsenbord waar de functietoetsen zich bevonden, is nu een strook met veranderende pictogrammen die u kunt aanraken. Ja, er is nog geen MacBook met touchscreen, maar dit is zo dichtbij als je maar kunt. Is het cool? Zeker. Is het revolutionair? Nee. Dit betekent dat er mogelijk geen echte noodzaak is om de bijgewerkte MacBook Pro te kopen. Waarom? Ik kan 2.800 redenen bedenken waarom.

Ja, dit is een probleem met de prijs van de nieuwe MacBook Pro's. Ze zijn behoorlijk veel duurder dan eerdere modellen en hoewel ze slanker en lichter zijn, hebben ze geen grote sprong in prestaties. De belangrijkste reden hiervoor is, zoals opgemerkt door Andrew Cunningham's recensie, de keuze van de CPU.

De processors van Intel leveren een veel betere levensduur van de batterij dan voorheen, maar de nieuwe CPU-architecturen van het bedrijf schuiven de prestaties nauwelijks vooruit en er zijn steeds grotere verschillen tussen nieuwe releases omdat het moeilijker wordt om over te stappen op betere productieprocessen.

Klinkt dit als de Apple die we gewend waren? Een coole functie toevoegen die niet zo functioneel is en de prestaties in gevaar brengt? Nou, het is zeker niet wat het moet zijn. Niet met Microsoft die zulke enorme innovatieve sprongen maakt met hun Surface Book en vooral de Surface Studio.

Jouw take?

We willen graag weten wat u van de nieuwe MacBook Pro met Touch Bar maakt. Als u er een bent gaan gebruiken, waarop is uw aankoop dan gebaseerd? Neem deel aan ons commentaargedeelte voor een boeiend gesprek over een product dat bijna iedereen verdeeld heeft.