New ways to stay in touch on Android
Inhoudsopgave:
In een van de eerste rechtszaken in zijn soort die is gericht op een maker en adverteerder van Android-apps, heeft een advocatenkantoor in Colorado een class-action-klacht ingediend tegen het in Colorado gevestigde GoLive Mobile en het in Californië gevestigde Airpush. de twee werkten samen om Android-telefoongebruikers uit miljoenen dollars te bilken door te betalen voor premium draadloze diensten die ze nooit wilden. Advocaten beweren dat GoLive en Airpush klanten opzettelijk hebben misleid door mobiele advertenties te maken die eruitzien als officiële Android-systeemmeldingen.
Afgelopen dinsdag zijn gedeponeerd bij de Amerikaanse districtsrechtbank van Colorado, die advocaten bij Edelson en McGuire, die Kimm Nordman van Ohio vertegenwoordigen, beweren dat mysterie op potentieel meer dan 100.000 draadloze facturen kunnen worden getraceerd naar Android-apps van GoLive Mobile en advertenties die worden verspreid door Airpush.
Vertegenwoordigers van het bedrijf bij GoLive Mobile en Airpush hebben geen vragen geretourneerd waarin om commentaar wordt gevraagd voor dit verhaal.
[Meer informatie: De beste Android-telefoons voor elk budget.](Zie Gerelateerd: stiekeme mobiele advertenties vallen Android-telefoons binnen)
De rechtszaak beweert dat GoLive Mobile samenwerkte met Airpush, een mobiel reclamebureau, om situaties te creëren waarin een Android-smartphonegebruiker misleid zou worden om zijn of haar telefoon in te dienen nummer naar GoLive, een zet die een doorlopende factureringsrelatie met de draadloze klant tot stand zou brengen. Kosten voor premium mobiele services, zoals sms-meldingen voor weerberichten en roddels van beroemdheden, met een maximum van $ 9,99 verschijnen bij maandelijkse overzichten van klanten. Premium GoLive-services omvatten Jumpah, App Tram en ZapVideo.
"Het is niet nieuw om een telefoonabonnement te blokkeren", zei Chandler Givens, een advocaat bij Edelson en McGuire. "Wat nieuw is, is om deze nieuwe technologieën te gebruiken om dezelfde oude trucs te vergemakkelijken." Cramming is een term die verwijst naar de praktijk van het plaatsen van ongeautoriseerde, misleidende of misleidende kosten op een telefoonrekening.
Systeembericht of advertentie?
Volgens Edelson en McGuire zijn er push-meldingen overgeleverd aan Android-telefoongebruikers die in de meldingsbalk van een telefoon wat leek op aanstaande agenda-afspraken of nieuwe e-mailmeldingen laten zien. Die advertenties, zo beweren advocaten, werden geactiveerd door eerder geïnstalleerde Android-apps. Toen telefoongebruikers op de meldingen klikten, beweerde advocaat, werd in een vervolgkeuzemenu informatie weergegeven over de melding naast "officieel ogende" berichten die aangeven dat "er een update beschikbaar is voor de Android Market".
(Zie ook: Sleazy advertenties op Android-apparaten push bogus 'batterijupgrade' waarschuwingen)
Vervolgens worden Android-telefoongebruikers doorgestuurd naar een mobiele website waar GoLive het draadloze telefoonnummer aanvraagt, volgens het proces. Zodra GoLive het telefoonnummer van de gebruiker heeft, beweren advocaten, wordt het telefoonnummer bij een draadloze netwerkaanbieder ingediend als bevestiging dat de eindgebruiker heeft gekozen voor een factureringsrelatie voor een premium sms-service.
Advocaten zoeken niet-openbaar gemaakte schadevergoeding namens van de eiser en anderen beïnvloed door de vermeende ongeautoriseerde beschuldigingen en misleidende praktijken van GoLive Media en Airpush. Advocaten beweren dat beide bedrijven de consumentenwetgeving van Colorado hebben geschonden.
GoLive werd in 2011 gerangschikt als het snelstgroeiende mediabedrijf op de lijst van Inc. 500. Airpush is gerangschikt als het op één na grootste advertentienetwerk voor Android met naar schatting 40.000 ontwikkelaars. "Mobiel computergebruik is de toekomst van technologie", zei Givens. "Net als bij elke opkomende markt, is de noodzaak om bescherming te bieden voor consumenten in de detailhandel van het grootste belang, rechtszaken zoals deze maken deel uit van dat proces."
Nvidia sloeg met rechtszaak over slechte grafische chips Nvidia heeft een rechtszaak aangespannen omdat het valse en misleidende verklaringen aflegde aan beleggers
A een rechtszaak die op dinsdag in een gerechtshof in Californië werd aangespannen, beweerde dat Nvidia de Amerikaanse effectenwetgeving schond en het bestaan van een ernstig defect in de grafische chiplijn gedurende ten minste acht maanden verborgen hield "in een reeks valse en misleidende verklaringen aan het investerende publiek."
Wie is er online? Sony claimt 20m, Microsoft claimt 17m
Lekken, claims en (we wensten de) videobanden - Microsoft publiceert online statistieken en Sony doet een beroep op. Een soort van.
Rechter verwerpt rechtszaak tegen rechtszaak tegen Verizon
Een Amerikaanse rechtbank heeft de bewering van een muziekconservicebureau verworpen dat een exploitant publieke royalty's moet betalen wanneer beltonen worden gespeeld.