Wetgevers: laten we zeker zijn We verzamelen VoIP-belasting

US wetgevers willen ervoor zorgen dat ze voldoende belasting heffen op uw VoIP-service.

Leden van het subcomité van de commissie Gerechtelijke en bestuursrecht van de Kamer van Volksvertegenwoordigers uitten dinsdag hun bezorgdheid over het feit dat sommige VoIP-services (Voice over Internet Protocol) aan staats- of lokale belastingen vanwege de mobiliteit van VoIP-apparatuur.

Ambtenaren met twee VoIP-providers en twee staatsorganisaties vroegen subcommissieleden om te verduidelijken waar VoIP-diensten kunnen worden belast. Een verduidelijkende wet zou VoIP-providers niet alleen beschermen tegen rechtszaken van klanten, maar het zou ook potentiële klanten beschermen tegen meerdere staten die proberen hun VoIP-service te belasten, zei Robert Cole, manager belastingboekhouding voor Sprint Nextel.

[Meer informatie: The beste Android-telefoons voor elk budget.]

Met de traditionele telefoondienst waren de staats- en lokale belastingen gebaseerd op waar telefoongesprekken vandaan kwamen, meestal thuis of in de buurt van een klant. Maar met VoIP kunnen klanten hun apparaat meenemen en op meerdere locaties verbinding maken met internet, terwijl ze hetzelfde telefoonnummer behouden, waardoor vragen rijzen over welke staat of lokale overheid het rechtsgebied belast.

Sommige VoIP-providers verzamelen belastingen op basis van het adres van de klant, maar federale wetgeving is niet duidelijk of dat de juiste methode is, zeiden getuigen op een hoorzitting van een subcommissie. VoIP-providers verzamelen wel meerdere belastingen, waaronder lokale en lokale belastingen voor 911-nooddiensten.

Cole en John Barnes, directeur productmanagement en ontwikkeling voor Verizon Business, vroegen de wetgevers om VoIP op te nemen in een wet die regelt hoe mobiele telefonie wordt belast. De Mobile Telecommunications Sourcing Act, goedgekeurd door het Congres in 2000, biedt de mogelijkheid om nationale en lokale telefoonbelasting te heffen op mobiele mobiele diensten op basis van de plaats van primair gebruik, meestal het thuis- of bedrijfsadres van de klant.

"De technologie is simpelweg voorbijgestreefd van toepassing op belastingen voor telefoondiensten, "zei Barnes. "Er is een nieuw systeem nodig om de staats- en lokale belastingen voor VoIP-services te bepalen."

Geen groepen die VoIP-klanten vertegenwoordigen, hebben tijdens de hoorzitting getuigd, maar vertegenwoordiger Bobby Scott, een Virginia-democraat, vroeg zich af of de regels voor mobiele belasting altijd passend waren. Een klant kan het noorden van Virginia als zijn thuisadres geven, maar doet het grootste deel van zijn bellen vanuit Washington, DC, zei hij.

"Als ik de telefoon alleen gebruik in DC, als alle oproepen waarvoor u een lijst hebt, beginnen in DC, en geen van hen is in Virginia … belasting op mijn huisadres? ' Scott zei. "Het enige dat er toe doet, is het huisadres." Onder de Mobile Telecommunications Sourcing Act zou Virginia belasting heffen op basis van het thuisadres van de klant in Virginia, zelfs als de meeste oproepen vanuit Washington kwamen, zei Cole. "Onder VoIP op dit moment, denk ik dat je de aard van de vraag hebt geïllustreerd," zei hij. "Welke staat krijgt dat te belasten? We weten het niet."

Volgens de mobiele belastingwetgeving hoeven providers niet na te gaan waar de oproepen vandaan komen, zei Cole.

Ondanks de vragen van Scott over de mobiele wetgeving, andere wetgevers zeiden VoIP belastingwetgeving moet worden verduidelijkt. "Ik hoop dat we samen kunnen werken om snel de problemen op te lossen die vandaag zijn vastgesteld, zodat staten, het bedrijfsleven en vooral consumenten de duidelijkheid en zekerheid krijgen die ze nodig hebben om hun zaken te regelen", zei vertegenwoordiger Repent Frank Trent, een republikein uit Arizona..