Enquête: Amerikaanse mensen die niet zeker zijn van de toekomst van innovatie

Gevraagd waar de volgende Bill Gates zullen zijn komt uit, 29 procent van de respondenten in een nieuwe Zogby International poll zei de VS, terwijl 28 procent zei India, 15 procent zei China en 11 procent zei Japan. Maar de peiling, vrijgegeven maandag, vond ook dat 67 procent van de Amerikaanse inwoners zei dat ze geloven dat de economische, educatieve en maatschappelijke omstandigheden nog steeds bestaan ​​in de VS voor een andere, zoals de oprichter van Microsoft.

Die antwoorden kunnen vragen oproepen over de Amerikaanse omgeving voor innovatie en s, zeiden sommige panelleden op een forum over tech-innovatie georganiseerd door Zogby en 463 Communications, een public relations-bedrijf uit Washington, DC. De VS heeft nog steeds een aantal sterke factoren in haar voordeel, waaronder een robuuste venture-capitalmarkt en een hoogwaardig universitair systeem, maar het staat ook voor een aantal uitdagingen, zei Donnie Fowler, een Democratische campagnestrateeg en -technoloog.

Maar de VS verliest ook buitenlandse afgestudeerden van zijn universiteiten naar hun thuisland, heeft nagelaten om een ​​belastingkrediet voor onderzoek en ontwikkeling te vernieuwen en permanent te maken en heeft onvoldoende geïnvesteerd in alle onderwijsniveaus, zei hij. Ondanks die problemen, blijven de VS de meest ial-cultuur ter wereld, zei hij.

"We zullen nog vele, vele jaren blijven leiden, maar we staan ​​voor veel sterkere concurrentie" uit andere landen, Fowler zei.

"Er zijn veel beleidskwesties hier," zei Fowler.

De respondenten van de Zogby-peiling leken het inzicht van de wetgevers in de technologie van de VS te betwijfelen. Gevraagd of de gemiddelde 10-jarige of een lid van het Congres meer wist over internet, 83 procent ging met de 10-jarige, en slechts 9 procent de kant van de wetgevers.

De VS kon uiteindelijk zijn innovatie verliezen leiderschap, maar sommige critici van het innovatiebeleid van de Amerikaanse overheid lijken zich te concentreren op haar positie ten opzichte van andere landen als een zero-sum-spel, zei Chris Caine, president en CEO van Mercator XXI, een adviesbureau dat bedrijven helpt om te onderhandelen over de wereldeconomie. Innovatie en groei in andere landen zullen de VS niet per se schaden, zei hij.

Hoewel de VS de laatste jaren niet zoveel aandacht hebben besteed aan innovatie, lijken veel inwoners van de VS nog steeds verkeerd te begrijpen hoe afhankelijk de Amerikaanse economie is met de rest van de economie. de wereld, zei hij.

"Ik denk dat er in de Verenigde Staten een sleutelonderwaardering is van hoe snel en uitgebreid de wereld aan het veranderen is," voegde Caine eraan toe.

De Zogby poll vroeg Amerikaanse ingezetenen te voorspellen wanneer de VS zouden uit de huidige recessie komen. Tweeëndertig procent zei dat de VS de eerste grote economie uit de recessie zou zijn, terwijl 43 procent zei dat de VS eruit zou kunnen komen op hetzelfde moment als de rest van de wereld, en 14 procent zei dat de VS eruit zou komen na andere grote economieën.

Er lijkt steeds meer begrip te bestaan ​​voor de koppeling van de Amerikaanse economie aan de rest van de wereld, zei John Zogby, president en CEO van Zogby International. De 3.030 ondervraagden werden ook gevraagd of de VS moet "vasthouden aan" traditionele banen in de industrie en andere langdurige industrieën of zich richten op hightech en dienstverlenende banen. Vijftig procent eenzijdig met high-tech en 28 procent heeft de voorkeur gegeven aan productie. De poll werd gedaan van 29 mei tot 1 juni. Terwijl Fowler het Amerikaanse risicokapitaalsysteem als een van de activa van het land noemde, zei Shane Green, voorheen van Nokia, dat risicokapitaalbedrijven nu aanmoedigen zich te concentreren op ideeën die geld snel, in plaats van het creëren van baanbrekende nieuwe technologieën.

"In de bedrijfswereld zijn O & O-budgetten meer en meer gericht op incrementele innovatie in plaats van echt ontwrichtende innovatie", aldus Green. "Incrementele innovatie creëert niet de volgende Bill Gates."

Deze meer voorzichtige aanpak is gekomen voor Silicon Valley, voegde hij eraan toe. "Er is veel minder tolerantie voor echt creatieve, constructieve ideeën," zei hij. "Er stroomt gewoon minder kapitaal binnen."