India stelt strengere wetgeving voor voor nationaal identiteitsproject

Het Indiase bureau dat door de regering is aangewezen om identiteitsnummers uit te geven, heeft strenge straffen voorgesteld, waaronder gevangenisstraffen, voor iedereen die misbruik heeft gemaakt van persoonlijke biometrische en andere informatie die het verzamelt.

De UIDAI (Unique Identification Authority of India) heeft vóór 13 juli publieke opmerkingen over het ontwerp van nationale identificatie-autoriteit van India Bill 2010, die het op zijn website heeft gepubliceerd, uitgenodigd. Het wetsvoorstel voorziet in de oprichting van een nationale identiteitsautoriteit van India voor het afgeven van identificatienummers aan personen die in India wonen.

Het UID-systeem (Unique IDs) biedt een effectief platform voor gerichte subsidiebetalingen en het aanbieden van financiële diensten aan Indiaanse mensen, de Indiase minister van Financiën, Pranab Mukherjee, zei in februari de jaarlijkse begroting van het land in het Parlement.

Het concept laat echter veel concepten ongedefinieerd, en gaat niet rechtstreeks in op de vraag hoe het agentschap werkt is bedoeld om de privacy van personen te beschermen, zei Pavan Duggal, een cyberwet-adviseur en advocaat in het Indiase Hooggerechtshof. Door zijn vaagheid is het moeilijk om nu te bepalen of het wetsontwerp in strijd zou zijn met de Information Technology Act van het land, gewijzigd in 2008, de belangrijkste wet van het land met betrekking tot elektronische informatie, zei Duggal.

Ambtenaren bij UIDAI reageerden niet onmiddellijk op een verzoek om c De verzameling van biometrische en demografische gegevens van mensen in een groot land als India, en de uitdagingen om deze informatie in een database op te slaan, hebben geleid tot bezorgdheid dat het ID-project de privacy van individuen zou kunnen schaden.

bezorgdheid dat de informatie kan worden gedeeld met andere overheidsafdelingen, zoals de afdeling inkomstenbelasting, of zelfs met privéagentschappen. Het wetsontwerp zegt nu dat het delen van informatie van ID-houders, ook wel aadhaar-nummerhouders genoemd, met instanties die publieke voordelen en openbare diensten leveren, de schriftelijke toestemming van de ID-houder vereist.

Voor alle zijn belofte, de Het Aadhaar-nummer is waarschijnlijk niet geschikt voor het doel van een uniek ID-nummer en houders kunnen het nummer mogelijk niet als identiteitsbewijs gebruiken voor transacties anders dan waarvoor het speciaal is ontworpen, zei Duggal. Het aadhaar-nummer of de authenticatie verleent op zichzelf geen recht of bewijs van burgerschap of domicilie aan een aadhaar-nummerhouder, volgens het wetsontwerp.

Een van de vele andere uitdagingen waarmee de UIDAI wordt geconfronteerd, is dat politici op dorpsniveau en invloed op marskramers koken gegevens om zich in te schrijven onder subsidieregelingen mensen die niet in aanmerking komen voor uitkeringen, of mensen die niet bestaan. Het huidige papieren rantsoenkaartschema en kiezersrollen worden meestal gevuld met niet-bestaande mensen of mensen die niet typisch in aanmerking komen voor voordelen.

In een poging dit probleem aan te pakken, stelt het wetsvoorstel bijvoorbeeld een straf voor met gevangenisstraf tot drie jaar en een boete voor iedereen die een andere persoon nabootst of probeert na te bootsen, dood of levend, reëel of denkbeeldig, door valse demografische informatie of biometrische informatie te verstrekken. Veel burgers zeggen echter dat het gebruik van technologie en deze straffen alleen kan een probleem dat is geworteld in het lokale politieke systeem niet worden aangepakt.