Google verdedigt Net Neutrality Plan

Ondanks een hoog niveau van de oppositie, verdedigt Google haar voorstel voor netneutraliteit, co-auteur van breedband- en draadloze provider Verizon. De zoekgigant op donderdag publiceerde tegenargumenten op zes punten (Google noemt ze mythen) waarvan het bedrijf denkt dat ze het verkeerd begrepen hebben over zijn voorstel. Google zegt dat het voorgestelde raamwerk netneutraliteit verdedigt, het huidige internet beschermt dat we vandaag genieten en het beslist niet gaat om het schrijven van wetgeving vanuit de directiekamer.

Laten we eens kijken naar de hoogtepunten van de verdediging van Google.

We zijn Nee Sell-outs

Google zegt dat haar voorstel het fundamentele concept van netneutraliteit niet heeft uitverkocht. Het idee dat een internetprovider het webgegevensverkeer niet mag beperken op basis van de inhoud van het verkeer.

[Verdere lezen: de beste NAS-boxen voor mediastreaming en back-up]

"Geen enkel ander bedrijf werkt zo onvermoeibaar [zoals Google] voor een open internet ", zegt de verklaring van het bedrijf. Google gaat verder met uitleggen hoe het voelde om met Verizon te onderhandelen over een raamwerk, vanwege de stagnerende politieke situatie in Washington. Het bedrijf zei vervolgens dat het voorstel "belangrijke afdwingbare beveiligingen" voor gebruikers bevat, wat beter is dan helemaal geen bescherming.

Het probleem is dat het onduidelijk is of het voorstel van Google-Verizon de gebruikers echt zou beschermen. Het voorstel laat draadloze netwerken volledig buiten de regulering van netneutraliteit. De overeenkomst zou ook een internet met twee lagen creëren met een netto neutraal openbaar internet (het World Wide Web dat we vandaag gebruiken) en een particulier niet-neutraal internet voor premiumdiensten die op dezelfde manier kunnen worden verpakt als kabeltelevisie. Gezien de financiële prikkels van draadloos en het privé-internet, is het onduidelijk of het openbare internet onder dit systeem zou overleven.

Does not kill draadloze neutraliteit

Google zegt dat haar voorstel netwerkneutraliteit via draadloze mobiele netwerken niet zou elimineren. Het bedrijf is van mening dat de transparantieregels van het voorstel die bedrijven dwingen om publiekelijk beleid voor draadloos verkeersbeheer te melden ervoor zouden zorgen dat providers eerlijk zouden spelen. Google hield ook vast aan zijn overtuiging dat de draadloze markt concurrerend genoeg is dat het geen rechtvaardiging van netneutraliteit rechtvaardigt. "De openheid van het netwerk en het apparaat begint nu als een belangrijk bedrijfsmodel op te stijgen in deze [de draadloze] ruimte", zegt Google.

Ik weet niet echt zeker wat Google bedoelt als het zegt dat openheid in het draadloze netwerk van de grond komt markt. Misschien heeft het bedrijf het over het feit dat je een verscheidenheid aan apparaten kunt kopen, zoals de iPhone of een willekeurig aantal Android-apparaten die permanent zijn vergrendeld met een netwerkaanbieder. Misschien is het het idee dat alle vier grote mobiele providers vaak worden bekritiseerd vanwege hun hoge kosten voor vroegtijdige beëindiging, exclusiviteitscontracten voor apparaten die kleinere leveranciers, uniforme sms-kosten of andere stiekeme bedragen die gebruikers de loef afsnoepen.

Google ook zegt dat het beheer van een draadloos netwerk anders is dan een bekabeld breedbandnetwerk, omdat internetverkeer via ethergolven minder robuust is dan de bekabelde tegenhanger.

Kannibaliseren niet op het openbare internet

Het reguliere internet gaat nergens heen, zegt Google. Het Google-Verizon-framework biedt verschillende voorzorgsmaatregelen om ervoor te zorgen dat het huidige internet blijft zoals het is, aldus de zoekgigant. Het voorstel zou breedbandaanbieders dwingen om te voldoen aan de "normen voor consumentenbescherming en non-discriminatie" alvorens private internetdiensten aan te bieden.

Private diensten moeten ook "qua doel en reikwijdte onderscheiden kunnen worden" van wat u op het reguliere internet krijgt. Ten slotte zou de FCC kunnen ingrijpen en voorkomen dat vervoerders de capaciteit van breedbandinternet voor het internet verminderen.

Dat laatste punt klinkt goed, maar hoe zit het met de eerste twee? Wat zullen precies die "niet-discriminerende normen" zijn? Hoe zullen ze worden gedefinieerd om een ​​eerlijk spel te garanderen?

Google zegt ook dat de privédiensten anders moeten zijn "qua doel en bereik" dan wat je kunt krijgen op het reguliere internet. Google wijst naar verschillende voorbeelden van deze nieuwe diensten, zoals gamekanalen, monitoring van de eigen gezondheid, of veiliger bankieren. Het probleem met dit idee is dat, zoals schrijver Jeff Jarvis onlangs opmerkte, het lijkt alsof het privé-internet kan worden gereserveerd voor 'alles wat nieuw is'. Biedt u een nieuwe coderingsstandaard op uw website aan? Dat is het privé-internet. Heb je een nieuwe versie van Halo? Privaat. Een nieuwe 3D-streamingservice van Netflix? Privé.

Waar zou dit voorstel de grens trekken tussen geüpgradede webservices en services die echt verschillen in doel en bereik van wat u nu online kunt doen?

Google verdedigt verschillende andere punten in zijn blogpost. Het bedrijf zegt dat het kader voor netneutraliteit niet werd beïnvloed door zakelijke beslissingen rond Android, het mobiele besturingssysteem van Google. De zoekgigant zegt ook dat dit voorstel gaat over het niet-achterwaarts laten bewegen van het debat, zoals sommigen beweerden.

Je kunt het volledige bericht vinden op het openbare blog van Google. Koopt u Google's verdediging of denkt u dat het bedrijf zijn positie moet heroverwegen? Laat het ons weten in de comments.

Leg contact met Ian op Twitter (@ianpaul).