DOJ to file antitrust lawsuit against Google
Het probleem met de vraag of Google al dan niet een monopolie is, is niet alleen haar zoekdominantie: het is Google's mogelijkheid om online advertenties te controleren en, in toenemende mate, wat we lezen of niet lezen.
Dit is niet helemaal de schuld van Google, maar een bedrijf waarvan het doel is om te indexeren en, indien mogelijk geld te verdienen en zelfs passend, alle openbare informatie van de wereld uiteindelijk op antitrustproblemen zal stuiten, toch?
Het was er waren honderdduizenden poortwachters in de informatiewinkels van de wereld. Denk aan deze mensen als krantenredacteurs, tv en radio, boekuitgevers, bedrijven, zelfs de spreekwoordelijke "man op straat".
[Verdere lectuur: de beste tv-streamingdiensten]Al deze mensen worden gerold omhoog in de kolos die Google is. Mensen vertrouwen steeds meer op hun zoekmachine om hen te vertellen wat ze moeten denken. We trollen niet net zo hard op het internet als we gewend waren om informatie te zoeken, we lieten Google het gewoon doen. De resultaten van Google zijn erg belangrijk om te bepalen wat mensen lezen en, steeds vaker, in wat mensen schrijven. Zoekmachineoptimalisatie, dat wil zeggen de mystieke kunst om Google te geven wat het wil, is een groei-industrie die de aard van de online inhoud die we lezen al heeft veranderd.
Google moet nog echt een computergevoel ontwikkelen voor de kwaliteit van de inhoud en het kan moeilijk zijn om een zoekopdracht te maken die de gewenste resultaten oplevert. Google werkt hier natuurlijk aan, zelfs als het alle informatie opslokt die het online en in toenemende mate ook offline kan vinden.
Aan de reclamekant heeft Google een enorme rol gespeeld in wat velen zien als een totaal instorting van het model waarvoor reclame gratis of goedkope inhoud voor de massa's betaalde.
Google maakt die inhoud nu beschikbaar, maar draagt niet echt veel bij tot het betalen voor de creatie ervan. Dat kan een goede of een slechte zijn, maar op dit moment is het een verstoring zonder einde in zicht. Antitrustregulators zullen dit alleen als een zakelijke kwestie beschouwen - is Google te groot voor het welzijn van de marktplaats. Wat ze echt zouden moeten vragen, is of Google te veel controle over een andere markt krijgt - die van ideeën.
David Coursey is dol op Google en dat betreft hem. Hij tweets als techincitent en kan worden gemaild met behulp van het formulier op www.coursey.com/contact.
Zes dagen in Fallujah 'oorlogsgame' Konami Abandons '<15> Japanse uitgever van videogames daalt Atomic Games' documentaire-stijl oorlogssimulatie in Irak na verschillende soldaten en activisten drukken verontwaardiging uit. Sayonara Six Days in Fallujah, zei videogamepublicateur Konami eerder vandaag, nadat voormalige soldaten en activistische groeperingen de retorische duimschroeven hadden aangehaald tot het punt dat het in Japan gevestigde bedrijf eindelijk 'oom' riep. Konami was klaar om het
Ik weet niet meer wie ik nog meer moet teleurstellen: Konami, voor speleologie om onder druk van het publiek te staan, of het onder druk staande publiek, voor het beslissen over een spel dat ze nog nooit hebben gezien en waarover ze slechts de geringste mechanische notie hebben is automatisch ongevoelig, ongepast en volledig onverdedigbaar. Ik stop met huilen "censuur!" maar ik ben depressief dat een paar veel geciteerde personen die zich haasten om te oordelen over een hypothetische simulatie e
Iomega helpt u bij het klonen van uw systeem - en speelt ook media Bijna twee jaar zijn verstreken sinds Iomega en EMC (bekend van zijn back-up software) zich aansloten en het nieuwste aanbod van Iomega weerspiegelt de huidige focus van het bedrijf op integratie van de hardware en software-ervaring. Iomega's nieuwe v.Clone, hier geïntroduc
Virtualisatiesoftware is natuurlijk niet nieuw en verschillende fabrikanten hebben al eerder geprobeerd zorgen voor virtualisatie op een USB-flashstation. Het verschil hier is dat het een mainstream leverancier van harde schijven is die virtualisatie biedt voor consumenten - en dat doet op iets dat veel groter is dan een schamele flashdrive die nauwelijks je internetfavorieten en e-mail kan verwerken.
We besteden veel tijd aan het doorlezen van sociale netwerksites, maar dat is niet genoeg Dat betekent dat we allemaal sociale vlinders zijn. Het lijkt erop dat e-mail het nieuws van gisteren is geworden. Terwijl het controleren van e-mail vroeger onze belangrijkste reden was om online te gaan, besteden we nu meer van onze online tijd aan het surfen op sociale netwerken, volgens nieuwe nummers van Nielsen. We spenderen 23 procent van onze online tijd aan surfen op sociale netwerken zoals Faceboo
Dat nieuws hoeft mij niet per se te verbazen: ik kan 10 minuten doorbrengen op Facebook en verstrikt raken in de activiteiten van 25 verschillende mensen, terwijl het besteden van diezelfde 10 minuten aan e-mail me in staat zou stellen om veel nutteloze junkmail te verwijderen en misschien een bericht te lezen. Maar als ik echt stop om erover na te denken, houdt Facebook me niet echt beter verbonden met de meeste mensen. Hier zijn vijf redenen waarom.