GlobalFoundries moet betalen voor X86-licentie, zegt Intel

GlobalFoundries, de voormalige productie-afdeling van rivaliserende Advanced Micro Devices, moet Intel betalen voor een licentie voor de productie van x86-processors, zei een woordvoerder van Intel dinsdag.

Intel meldde maandag dat AMD meent dat de oprichting van GlobalFoundries de voorwaarden van de wederzijdse licentieovereenkomst die AMD toegang geeft tot de x86-instructieset en andere processortechnologieën die eigendom zijn van Intel. GlobalFoundries is een joint venture tussen AMD en een investeringsfonds in Abu Dhabi.

"AMD heeft een overeenkomst met Intel en de derde partij, vertegenwoordigd door GlobalFoundries, heeft geen rechten tenzij ze gaan zitten om met ons te praten," zei Chuck Mulloy, een woordvoerder van Intel. "We zijn altijd bereid geweest om onze technologie en onze octrooirechten in ruil voor eerlijke waarde in licentie te geven. We moeten die discussie hebben."

Intel heeft echter geen contact met GlobalFoundries opgenomen om het probleem van octrooilicenties te bespreken. "Op dit moment is het tussen Intel en AMD," zei Mulloy.

Het geschil tussen Intel en AMD bedreigt de technologische banden waar beide bedrijven van afhankelijk zijn. In haar kennisgeving aan AMD waarschuwde Intel dat het van plan is het recht van AMD om deze patenten in te zetten te schrappen, een stap die schijnbaar ernaar streeft om AMD uit de x86-processorfase te verdrijven of het bedrijf dwingt en GlobalFoundries opnieuw te onderhandelen over de wederzijdse licentieovereenkomst op voorwaarden gunstig voor Intel.

Intel's kennisgeving triggert de start van een mechanisme voor geschillenbeslechting waarbij een bemiddelaar betrokken is om de verschillen tussen de twee bedrijven op te lossen, zei Mulloy.

"Het is een tweerichtingsverkeer", zegt Patrick Moorhead, vice president marketing bij AMD, in een e-mail. "We hebben Intel laten weten dat hun poging om onze licentie te beëindigen een inbreuk is op de wederzijdse licentie die ons het recht geeft de licentie van Intel te beëindigen."

AMD is niet het enige bedrijf dat schade zou lijden als de bedrijven de toegang verliezen tot de technologieportfolio's van de ander. Het verliezen van toegang tot AMD's technologieoctrooien zou Intel kunnen schaden door de toegang tot de belangrijkste AMD-technologieën te beperken waar het bedrijf van afhankelijk is voor zijn Nehalem-processorfamilie. Deze en andere Intel-chips bevatten AMD-technologie voor multicore-processors, geïntegreerde geheugencontrollers en 64-bits uitbreidingen van de x86-instructieset.

Mulloy heeft de bewering van AMD dat de kennisgeving door Intel de crosslicentieovereenkomst had verbroken, verworpen. "Hen op de hoogte brengen van het feit dat er een geschil en een overtreding is, vormt geen inbreuk", zei hij.

Het geschil met AMD komt op een vreemd moment voor Intel. Antitrustregulatoren in belangrijke markten buiten de VS lijken Intel dichter bij te komen, en het bedrijf wordt geconfronteerd met een antitrustactie van de VS die AMD tegen haar heeft ingebracht. <> In haar verdediging tegen antitrustclaims heeft Intel herhaaldelijk gezegd dat de x86-processormarkt nog steeds bestaat fel concurrerend. Maar Intel's nieuwste zet benadrukt de aanzienlijke marktmacht die het over rivalen draagt ​​door actie te ondernemen die zou kunnen leiden tot de beëindiging van de cross-licentieovereenkomst die AMD het recht geeft om x86-processors te maken en te verkopen. Intel heeft zijn besluit aangekondigd AMD te informeren over de vermeende schending van de licentieovereenkomst is niet verbonden met de antitrustpakken waarmee het wordt geconfronteerd.

"AMD heeft in 2001 een licentieovereenkomst ondertekend. Het heeft specifiek uiteengezet wat hun rechten waren en wat Intel's rechten waren. zeggen dat ze die overeenkomst hebben geschonden, het heeft niets te maken met een van de antitrust beschuldigingen over de hele wereld, "zei Mulloy. "Ze hebben een overeenkomst getekend en we willen ze houden aan de voorwaarden van die overeenkomst."