Facebook Privacywijziging Sparks Federal Complaint

"We denken dat Facebook terug moet gaan naar zijn oorspronkelijke servicevoorwaarden, "zegt EPIC uitvoerend directeur Marc Rotenberg.

EPIC verwacht dat zijn klacht tegen eind dinsdag bij de FTC wordt ingediend.

Wide-Reaching Reaction

De golf van reactie is natuurlijk nauwelijks beperkt tot officiële organisaties. Meer dan 38.000 Facebook-gebruikers hebben zich aangesloten bij een gebruikersgroep die protesteert tegen de verandering en talloze blogs en nieuwssites hebben uitgebreid geschreven over hun zorgen. Het probleem komt neer op een aantal wijzigingen in de gebruiksvoorwaarden van het bedrijf die, naar het schijnt, Facebook eeuwig eigendom van uw persoonlijke inhoud geven - zelfs als u besluit uw account te verwijderen.

De wijzigingen zijn in feite al vroeg aangebracht Februari, maar niet op grote schaal opgemerkt tot zondag, toen The Consumerist Chris Walters op de subtiel verschoven taal stuitte. In het betreffende gedeelte wordt uitgelegd hoe Facebook een "onherroepelijke, eeuwigdurende" licentie heeft om uw "naam, gelijkenis en afbeelding" op vrijwel alle manieren te gebruiken, ook binnen promoties of externe advertenties.

Die clausule, merkte Walters op, was niet nieuwe. Wat was veranderd, was dat een zin aan het einde van de paragraaf nu op mysterieuze wijze ontbrak. De verwijderde regel verklaarde dat de licentie "automatisch verloopt" als u uw inhoud hebt verwijderd. Met die regel is de licentie van Facebook om je inhoud te gebruiken gewoon "eeuwigdurend" en "onherroepelijk", zelfs tientallen jaren nadat je je spullen hebt verwijderd.

Damage Control Doubt

Facebook-topman Mark Zuckerberg heeft geprobeerd de zorgen weg te nemen, posten een blogbericht waarin staat dat "mensen hun informatie bezitten" en dat Facebook "het niet zou delen op een manier die je niet zou willen." Als voorbeeld van waarom de controversiële clausule in zijn bijgewerkte vorm nodig is, legt Zuckerberg uit dat, zelfs als je je account zou verwijderen, alle berichten die je naar een vriend had gestuurd nog in zijn inbox zouden blijven - dus Facebook vereist de uitgebreide rechten om zorg ervoor dat dit kan gebeuren. Is dat echter verre van alles wat zou rechtvaardigen dat een "eeuwigdurende" licentie behouden blijft voor "gebruik, kopiëren, publiceren, streamen, opslaan, behouden, openbaar uitvoeren of weergeven, zenden, scannen, opnieuw formatteren, wijzigen, bewerken, framen, vertalen, uittrippen, [en] aanpassen van "inhoud die u ooit hebt geüpload, inclusief de optie om" uw naam, gelijkenis en afbeelding voor welk doel dan ook te gebruiken "?

Iets klopt niet helemaal.

Vergelijkingen van sociale netwerken

Hé, misschien mis ik dit. Kon Facebook net de sociale netwerkstandaarden bijhouden? Kan iedereen overdrijven?

Blijkt, nee. De gebruiksovereenkomst voor MySpace verleent het bedrijf de licentie om uw niet-persoonlijke inhoud alleen te gebruiken in aan MySpace gerelateerde services. Bovendien - en misschien nog belangrijker - merkt MySpace op dat zodra je iets van zijn site verwijdert, het "de distributie zal stoppen zodra het praktisch haalbaar is, en op het moment dat de distributie stopt, zal de licentie worden beëindigd."

Met Twitter, In de servicevoorwaarden van het bedrijf staat dat het claimt geen intellectuele eigendomsrechten te hebben op het materiaal dat u verstrekt en dat u uw profiel op elk gewenst moment kunt verwijderen door uw account te verwijderen.

Zelfs YouTube, eigendom van privacy advocatenponsen tas Google beperkt zijn licentie om uw inhoud naar believen te gebruiken. De licentie wordt "beëindigd binnen een commercieel redelijke tijd nadat u uw gebruikersvideo's hebt verwijderd of verwijderd", zeggen de servicevoorwaarden van de service.

De eindeloze huurovereenkomst van Facebook voor je online leven is dan ook niet bepaald de norm. Misschien kun je wel troost putten uit het feit dat Facebook zijn beleid opnieuw kon veranderen zonder het je ooit te vertellen. "We behouden ons het recht voor om, naar eigen goeddunken, delen van deze voorwaarden op elk moment te wijzigen of te verwijderen zonder verdere kennisgeving," zegt de overeenkomst van Facebook. "Als u de Facebook-service blijft gebruiken na dergelijke wijzigingen, betekent dit dat u akkoord gaat met de nieuwe voorwaarden."

Dat is in ieder geval geruststellend. Heeft iemand anders nu flashbacks van Beacon?