Spoedcursus Europa: waarom we allemaal moeten gaan stemmen • Z zoekt uit
Na maanden van debat gaf het Europees Parlement uiteindelijk zijn instemming met de controversiële Swift-overeenkomst op donderdag.
Het zogenaamde Swift-akkoord zal de massale overdracht van Financiële gegevens van Europese burgers aan Amerikaanse autoriteiten in het kader van het programma voor het traceren van terrorismefinanciering (TFTP). Het Parlement verwierp de overeenkomst in februari oorspronkelijk over zorgen over burgerlijke vrijheden. Maar nadat zowel de Europese Commissie als de Europese Raad - bestaande uit alle staatshoofden van de EU - het plan hadden goedgekeurd, kwam het Parlement onder grotere druk te staan om de overeenkomst te laten doorgaan.
De Commissie heeft het oorspronkelijke voorstel met concessies aan het Parlement herzien en zijn leden stemden om het herziene voorstel met 484 tot 109 goed te keuren. Er waren slechts 12 onthoudingen.
[Lees meer: Hoe malware van uw Windows-pc te verwijderen]In ruil voor steun van het Parlement bevestigt de nieuwe overeenkomst de ambitie voor de Europese Unie om een systeem op te zetten dat gelijkwaardig is aan het TFTP, waardoor de extractie van gegevens op EU-bodem zou kunnen plaatsvinden. De VS hebben toegezegd hulp te bieden bij het opzetten van een dergelijk systeem.
Volgens EDRI (Europese digitale rechten), de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (EDPS) en verschillende andere gegevensbeschermingsautoriteiten verstoort de overeenkomst echter het privéleven van potentieel alle Europeanen. Commissaris Malmström weerlegde dit en zei dat de Europese burgers een dubbele garantie hebben gekregen voor "volledige transparantie wat betreft toegang tot en gebruik van gegevens, en ten tweede toegang tot passende instrumenten en verhaalprocedures om te waarborgen dat de privacy wordt beschermd."
Veel organisaties van consumenten en burgerlijke vrijheden houden zich echter nog steeds bezig met het veiligheidsaspect. De EDPS (Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming) wees erop dat Europol geen rechterlijke instantie is. Bovendien waarschuwden negen EP-leden (leden van het Europees Parlement) in de commissie voor burgerlijke vrijheden die tegen de overeenkomst waren, dat de overeenkomst de Europese gegevensbeschermingsregels zou kunnen schenden en voor een juridische uitdaging voor het Europese Hof van Justitie zou kunnen staan. Tegenstanders zeggen dat de overeenkomst illegaal is omdat deze in strijd is met het recht op privacy, dat is vastgelegd in het Europees Verdrag voor de rechten van de mens.
EDPS riep ook op tot de opslagperiode voor niet-geëxtraheerde gegevens (dwz gegevens die de Amerikaanse wetshandhavingsautoriteiten hebben niet toegankelijk voor terrorismegerelateerde onderzoeken) aanzienlijk worden verminderd - momenteel kunnen de VS deze informatie vijf jaar bewaren. De gegevens van Swift bevatten de namen van rekeninghouders en hun rekeningnummers.
Europese burgers hebben ook een gefundeerde bezorgdheid over 'mission-creep' - de uitbreiding van het programma om de gegevens te onderzoeken om andere redenen dan het volgen van terroristen - Amerikaanse autoriteiten hebben gedurende vijf jaar in het geheim gebruik gemaakt van de informatie. Het Amerikaanse ministerie van Financiën eiste eerst toegang tot de vertrouwelijke gegevens van Swift na de aanslagen van 11 september en gaf verplichte dwangbevelen uit. Swift slaagde er echter niet in de verantwoordelijke EU-autoriteiten op de hoogte te brengen en de situatie kwam pas aan het licht na een rapport in de Wall Street Journal in 2006.
De herwerkte overeenkomst bevat eisen van leden van het Europees Parlement om een EU-ambtenaar in de VS aanwezig te kunnen zijn wanneer Amerikaanse ambtenaren voor terrorismebestrijding halen gegevens uit de EU die via de EU aan hen zijn doorgegeven en bekijken deze via Swift en Europeanen kunnen schadevergoeding eisen van de Amerikaanse autoriteiten als gegevens worden misbruikt.
Het akkoord is al ondertekend door de EU en de Verenigde Staten en treedt in werking op 1 augustus.
E-voting: wat kan het duren voor een soepele verkiezing? P> p> p> p> p> p> p> p> p> p> p> p> p> De Amerikaanse verkiezingen van dinsdag worden misschien niet zo lang onthouden problemen met stemsystemen, maar er waren op zijn minst verspreide problemen. De Amerikaanse verkiezingen van dinsdag worden misschien niet lang onthouden vanwege wijdverspreide problemen met stemsystemen, maar er waren op zijn minst verspreide meldingen van problemen met touchs
[Lees meer: Malware verwijderen vanaf uw Windows-pc]
Seattle PI gaat online <<> 146-jaar oude Post-Intelligencer switcht naar een elektronische editie, waardoor Seattle dagelijks één afdruk achterlaat van economische tegenspoed. De oudste krant van Seattle verbindt zich tot cyberspace met een online-only-operatie, en kondigt vandaag aan dat het zijn gedrukte editie met de editie van 17 maart zal staken en de eerste Amerikaanse metro wordt die dagelijks naar een online-publicatie gaat.
De Seattle Post-Intelligencer, bekend als de PI, heeft al een levendige online-editie met tientallen lezersblogs en enkele geschreven door de columnisten en redacteuren van de krant. Het heeft jarenlang online uitgebreid uitgebreid met multimedia en forums. De metamorfose naar online-only is een experiment van eigenaar Hearst Corporation, die in januari aankondigde dat de PI geld verliest en te koop staat. P>
Dit verlaat Seattle met de dagelijkse Seattle Times, die
We besteden veel tijd aan het doorlezen van sociale netwerksites, maar dat is niet genoeg Dat betekent dat we allemaal sociale vlinders zijn. Het lijkt erop dat e-mail het nieuws van gisteren is geworden. Terwijl het controleren van e-mail vroeger onze belangrijkste reden was om online te gaan, besteden we nu meer van onze online tijd aan het surfen op sociale netwerken, volgens nieuwe nummers van Nielsen. We spenderen 23 procent van onze online tijd aan surfen op sociale netwerken zoals Faceboo
Dat nieuws hoeft mij niet per se te verbazen: ik kan 10 minuten doorbrengen op Facebook en verstrikt raken in de activiteiten van 25 verschillende mensen, terwijl het besteden van diezelfde 10 minuten aan e-mail me in staat zou stellen om veel nutteloze junkmail te verwijderen en misschien een bericht te lezen. Maar als ik echt stop om erover na te denken, houdt Facebook me niet echt beter verbonden met de meeste mensen. Hier zijn vijf redenen waarom.