Het empathisch teveel. Op naar een werkbare onverschilligheid | Lezing door filosoof Ignaas Devisch
Vertrouw je Google? Als je de veelheid aan online diensten dagelijks gebruikt, zou je dat kunnen, maar is die veronderstelling wijs? Voor sommigen is Google een prachtig bedrijf met een brede selectie handige online hulpmiddelen die het leven gemakkelijker maken, maar voor anderen is Google een dreigend ongereguleerd monster dat wacht op het moment om het 'niet doen' te laten vallen onder het onofficiële motto van het bedrijf: "Wees niet boos". Artwork: Chip Taylor Op het Aspen Ideas Festival vroeg WNYC talkshowhost Brian Lehrer aan Google-CEO Eric Schmidt of Google's steeds groter wordende belang voor gebruikers in de Verenigde Staten en de hele wereld betekende dat Google moest door de federale overheid als een nutsbedrijf worden gereguleerd. De verrassing was niet in de reactie van Schmidt (wat "nee" was), maar het feit dat iedereen in de kamer om Lehrer's suggestie lachte. Maar is het zo grappig? Google volgt uw online gedrag om relevante advertenties te leveren; het bedrijf controleert onbedoeld een groot deel van wat u online ziet via de zoekresultaten; het verzamelt de grootste bibliotheek sinds Alexandrië; het heeft een groot aandeel in de online videomarkt; en biedt een breed scala aan diensten die meer en meer van uw dagelijkse online gewoonten in zijn online omgeving brengen. Heck, Google heeft zelfs geflirt met offline adverteren.
wil nog meer doen. Eerder deze week kondigde Google aan dat het van zijn eigen servers afspringt en op je bureaublad met zijn eigen werking systeem, Chrome OS. De beweging heeft geleid tot scherpe reacties van voorstanders van privacy, waaronder de Electronic Frontier Foundation, het Centre for Digital Democracy, het Centre for Democracy and Technology en het American Consumer Institute Centre for Citizen Research.
Veel mensen hebben veel informatie die er gewoon op de servers van Google staat, waaronder persoonlijke afspraken (Agenda), correspondentie (Gmail), werk en persoonlijke documenten (Google Docs) en online leesgewoonten (Google Reader).
In 2007 publiceerde PC World deze opzienbarende grafiek die de privacyrisico's voor uw informatie toont. Het basisprobleem was dat al uw informatie daar gewoon niet-versleuteld op de servers van Google zit, waardoor het risico van gegevensverlies, diefstal of ongeautoriseerde toegang toeneemt.
Maakt niet uit als een Google-medewerker die informatie probeert te krijgen, maar wat als de overheid dagvaardingen Google? Het bedrijf zegt te goeder trouw te geloven dat openbaarmaking redelijkerwijs noodzakelijk is om te voldoen aan een "uitvoerbaar verzoek van de overheid" in andere situaties. Natuurlijk kan de overheid achter je aan gaan voor dezelfde informatie die op je eigen computer is opgeslagen, maar de FBI zouden het ook van Google kunnen krijgen zonder dat je het ooit zou weten, volgens het artikel van PC World "Is Google Too Big?" Google heeft
ur Locatie
Meerdere go
ogle-services kunnen u laten delen met de wereld en met de servers van Google, waar u zich nu bevindt. Zijn dit handige hulpmiddelen? Zeker weten. Desondanks laat je een groot bedrijf bijhouden waar je bent op een bepaald moment. Mijn locatie is een Google Maps-tool die beschikbaar is voor mobiele en nu voor desktopklanten. Deze service geeft aan waar u bent met een kleine blauwe stip op Google Maps, die u een idee geeft van waar u zich bevindt op een onbekend terrein of u een routebeschrijving naar uw bestemming geeft. Google zegt dat het uw locatie op geen enkele manier opneemt met Mijn locatie; u moet echter nog steeds uw locatiegegevens naar de servers van Google verzenden om de tool te gebruiken. Latitude is een vergelijkbare opt-in service voor Mijn locatie, behalve dat u locaties tussen vrienden kunt delen op basis van uw mobiele telefoon of desktoplocatie. De service heeft veel gedetailleerde controles om het delen van informatie te beperken tot specifieke vrienden, wat dit een zeer flexibele service maakt. Maar tenzij u Google heeft verteld om u niet te volgen, heeft het bedrijf uw meest recente locatie op de servers.
Wist u dat Google ook informatie over de batterijlevensduur van uw telefoon - evenals andere niet-gespecificeerde gegevens - aan u koppelt? Google-account wanneer u Latitude gebruikt? Google wil waarschijnlijk informatie over de levensduur van de batterij zodat deze het Latitude-programma kan aanpassen, maar waarom koppelt het die informatie aan uw persoonlijke Google-account en wat is deze "andere informatie" die Google over uw telefoon verzamelt?
Volgens zijn privacypagina op de Mobile Privacy-pagina van Google, zegt het bedrijf
"
voor producten en services met spraakherkenningsmogelijkheden, verzamelen wij
en slaan we een kopie op van de spraakopdrachten
die u maakt naar het product of de dienst. " Zonder twijfel doet Google dit om zijn spraakherkenningsdiensten te verbeteren, maar toch: Google heeft een kopie van uw stem in het bestand. Google Voice, de telefoondienst van het bedrijf, slaat ook uw berichten en uw voicemail voor u op. Dat is een geweldige service, en het is geweldig dat het bedrijf uw voicemail transcribeert zodat u het via e-mail van SMS kunt verzenden. Opgemerkt moet worden dat alle bovenstaande services opt-in zijn, maar als u dus kiest, kan Google heb je stem, je persoonlijke voicemailberichten en een transcriptie van die berichten op zijn servers. Google's Censurerende Jij (in China)
Het typische argument dat Google voorstander is van Chinese eisen, is dat Google zich moet houden aan om zaken te doen in de grootste opkomende markt ter wereld. Maar suggereert die logica niet dat Google zich zou kunnen omkeren en hetzelfde doen op verzoek van een overheid?
Google wil uw bureaublad met
Chrome OS
Niemand buiten Google heeft Chrome OS zelfs gezien, maar het maakt nu al zorgen met privacyverdedigers. Dat komt omdat Google en zijn houding ten opzichte van privacy vaak in twijfel zijn getrokken. Toen Google zijn Chrome-webbrowser introduceerde, kreeg het bedrijf kritiek voor het opnemen van uw toetsaanslagen in de zoek- / adresbalk van Chrome, de Omnibox genaamd, en dat was voordat u op de Enter-toets drukte. Natuurlijk kon je deze instelling uitschakelen, maar had het niet moeten beginnen met een opt-in-functie? Houdt Chrome OS ook standaard uw on- en offline gedrag bij?
Privacybeleid Vandaag Google zegt wel dat uw privacy belangrijk is voor het bedrijf en heeft enkele stappen op dit gebied gezet. Google zegt dat het slechts 18 maanden aan zoekgegevens houdt en dat die gegevens volledig anoniem zijn. Het bedrijf wijst ook op zijn privacybeleid voor elk afzonderlijk Google-product op zijn webpagina's. Maar het is belangrijk op te merken dat veel privacymaatregelen van Google pas werden geïntroduceerd na publieke verontwaardiging, inclusief een verzoek om de links naar het privacybeleid zichtbaarder te maken.
Maar aan de andere kant innoveerden bedrijven al decennia lang met focusgroepen en opt-in monitoringprogramma's en dat deden ze redelijk goed. Persoonlijk zou ik liever zien dat Google en andere online bedrijven mijn cybergedrag niet meer volgen, zelfs als dat zou betekenen dat we minder innovatie van deze bedrijven zouden zien. Google heeft veel handige services, maar naarmate het bedrijf meer bereikt en meer informatie van zijn gebruikers, kunnen deze gebruikers nog meer vragen stellen over hoe groot Google zou moeten kunnen worden en of de overheid moet ingrijpen en strikt moet regelen hoe de overweldigende hoeveelheid informatie van Google wordt gebruikt.
Nu als u Ik verontschuldig me, ik moet het schema van volgende week in mijn Google Agenda stoppen, me vasthouden aan mijn Gmail, mijn blog lezen met Google Reader en dan een paar van mijn favoriete video's bekijken op YouTube.
Uitspraak van rechter verandert het niet: Vista is te veel geprikkeld, te weinig bezorgd Microsoft is mogelijk van de haak in de rechtszaal, maar de uitspraak van de gebruikers die uiteindelijk het lot van Vista bepaalt
Microsoft kreeg een split-decision bij de federale rechtbank over de vraag of de vroege promotie van Vista een leugen was. De rechtbank besliste dat de kwestie geen class action zou moeten zijn - die de zaak feitelijk zou kunnen beëindigen - maar stond de aanklagers toe om hun actie voort te zetten als ze dat wilden.
Systeemmonteur maakt veel aanpassingen, vraagt veel vertrouwen
Versnel uw computer met de verschillende oplossingen van System Mechanic - maar volg het niet blindelings .
We besteden veel tijd aan het doorlezen van sociale netwerksites, maar dat is niet genoeg Dat betekent dat we allemaal sociale vlinders zijn. Het lijkt erop dat e-mail het nieuws van gisteren is geworden. Terwijl het controleren van e-mail vroeger onze belangrijkste reden was om online te gaan, besteden we nu meer van onze online tijd aan het surfen op sociale netwerken, volgens nieuwe nummers van Nielsen. We spenderen 23 procent van onze online tijd aan surfen op sociale netwerken zoals Faceboo
Dat nieuws hoeft mij niet per se te verbazen: ik kan 10 minuten doorbrengen op Facebook en verstrikt raken in de activiteiten van 25 verschillende mensen, terwijl het besteden van diezelfde 10 minuten aan e-mail me in staat zou stellen om veel nutteloze junkmail te verwijderen en misschien een bericht te lezen. Maar als ik echt stop om erover na te denken, houdt Facebook me niet echt beter verbonden met de meeste mensen. Hier zijn vijf redenen waarom.