Debat woedt over controversieel voorstel voor belasting op internetverkoop

Betalen, sucka! De Amerikaanse Senaat haast zich om te stemmen over een wetsvoorstel dat zou betekenen dat je - ja, je - zou moeten beginnen met het betalen van omzetbelasting voor je online aankopen, maar tegenstanders waarschuwen dat het doorzetten van het voorstel een ernstige kant zou kunnen veroorzaken effecten.

De wetgeving is door de leiding van de Kamer naar de Senaat verhuisd om actie tegen de maatregel te bespoedigen en naar de Tweede Kamer te sturen. De ram van de Senaat is zo gericht op het doorgeven van de wet dat ze deze hebben omzeild. commissie voor floor action, zoals de norm is. (Het feit dat de wetgeving in een commissie terecht zou zijn gekomen, voorgezeten door een belangrijke tegenstander van de maatregel, kan iets te maken hebben met de verhuizing van de leiding.)

Als de maatregel het op het bureau van president Obama haalt zoals het nu is geschreven, consumenten zouden niet alleen meer moeten betalen voor online aankopen, maar tegenstanders zeggen dat de rekening ook enkele andere blikjes wormen kan openen.

Bijvoorbeeld, zo'n 10.000 jurisdicties verzamelen verkoopbelastingen in de natie. Niet alleen verschillen die belastingtarieven in de rechtsgebieden, maar ook wat voor producten onder die belastingen vallen. Luiers kunnen bijvoorbeeld in de ene staat worden belast, maar niet in een andere.

De boekhoudkundige last voor een moeder-en-pop online winkel zou te zwaar zijn.

Een vrijstelling is opgenomen in de factuur voor online bedrijven die minder dan $ 1 miljoen per jaar, maar sommigen zeggen dat de vrijstelling te laag is. eBay, bijvoorbeeld, dringt aan op het opheffen van de limieten tot $ 10 miljoen aan inkomsten buiten de staat of een vrijstelling voor bedrijven met minder dan 50 werknemers.

Er zijn ook privacykwesties van consumenten die worden genegeerd door de Bill, volgens een van zijn uitgesproken tegenstanders, senator Ron Wyden (D-Ore.), die afkomstig is uit een van de vier staten in de unie zonder verkoopbelasting.

Hij betoogt dat de wet het belasten van jurisdicties zou toestaan ​​om te gluren in het leven van hun burgers op een manier die ze nu niet kunnen doen.

"[De] belastingautoriteiten zouden troves van gegevens over online aankopen in hun staat laten bezorgen," zei hij tijdens een Senaatsessie.

"De standaardmisbruiken zijn van toepassing", vervolgde hij. "Het kan worden overgedragen aan andere overheidsorganen, al dan niet wettelijk, voor onderzoek en onderzoek." Nieuwsgierige staatsbureaucraten kunnen de koopgewoonten van ex-echtgenoten, beroemde namen en politieke figuren opzoeken. "De lijst gaat maar door.

Wyden heeft ook de kwestie naar voren gebracht dat de wet meer consumenten kan aanmoedigen om goederen in het buitenland te kopen om binnenlandse verkoopbelastingen te vermijden.

Het argument voor belastingheffing

Detailhandelaars van bakstenen noemen, hoewel, zoals ze zeggen al jaren - de wetgeving is nodig om de btw te moderniseren, zodat deze bij kan blijven met de echte veranderingen in de markt.

Veel staten vertrouwen op omzetbelasting om elementaire overheidsfuncties te financieren en online verkopen zijn torenhoge.

"Deze wetgeving zal het speelveld voor retailers gelijk maken, terwijl kleine bedrijven worden beschermd tegen gecompliceerde wetten in andere staten met een gezonde vrijstelling voor kleine bedrijven," zei Senior Vice President David French van National Retail Federation in een brief aan de Senaat. sint van vorige week.

"Naarmate de detailhandel zich ontwikkelt en digitale handel een prominent deel van de totale detailhandel wordt, is het van cruciaal belang dat de belastingwetten geen onderscheid maken tussen vergelijkbare bedrijven op basis van hoe hun producten worden gedistribueerd," voegde het toe.

Hoewel de argumenten van Frans waarschijnlijk de Senaat deze week zullen beïnvloeden, zijn ze misschien niet zo overtuigend in het Parlement, waar de rekening met enige mate van scepsis wordt bekeken. Het lawaaierige rechtsgebied rond de inning van omzetbelastingen is bijzonder hinderlijk aan de voorzitter van de Huiscommissie die het wetsvoorstel zal herzien nadat het de Senaat heeft ontruimd.

"Terwijl het poogt om de belastinginning eenvoudiger te maken, heeft het nog een lange weg te gaan", Voorzitter van het Judiciary Committee Bob Goodlatte (R- Va.) Vertelde The Hill Sunday.

"Er is nog steeds geen uniformiteit in definities en belastingtarieven, dus bedrijven zouden nog steeds gedwongen moeten zijn om honderden belastingtarieven en een aantal verschillende belastingcodes en definities te doorlopen," voegde hij eraan toe.