Bitcoin-ontwikkelaarchats over regelgeving, open source en de ongrijpbare Satoshi Nakamoto

Een kernontwikkelaar met Bitcoin voor drie jaar, verliet vrijdag zijn baan bij Red Hat om te gaan werken bij Bitpay, de grootste Bitcoin-betalingsverwerkingsdienst. IDG News Service heeft hem dit weekend ingehaald tijdens de Bitcoin 2013 conferentie in Silicon Valley, waar hij sprak over de staat Bitcoin van vandaag, de parallellen met open source en de pseudonieme maker van Bitcoin, de ongrijpbare Satoshi Nakamoto. Het volgende is een bewerkte transcriptie van het gesprek.

IDGNS:

Wat staat er op de hoofden van mensen op Bitcoin 2013? Het voelt nu precies als het Wilde Westen - de wisselkoers is op en neer, de overheid begint te reguleren, er zijn overal startups, waar zijn we? [Lees meer: ​​De beste tv-streamingdiensten]

Garzik:

Bitcoin groeit op. Het is een organisch stuk software voor hobbyisten, een organische gemeenschap. Ik was een van de hobbyisten. Het groeide langzaam, langzaam, langzaam na verloop van tijd, en nu zijn VC's overal op de loer proberen cheques te schrijven. Als ontwikkelaar heb ik verschillende mensen gezegd dat ik je cheque niet wil hebben. Ik ben net begonnen aan een startup met de naam Bitpay, mijn eerste dag is vandaag. Lange tijd werkten de Bitcoin-ontwikkelaars bij Fortune 500-bedrijven zoals Red Hat en Google. Je wist niet of Bitcoin een succes zou worden, we hebben families en we moeten onszelf ondersteunen, dus we hadden allemaal niet-Bitcoin-banen. Dit is een soort van keerpunt waar ontwikkelaars beginnen te werken bij Bitcoin-bedrijven, Bitcoin-bedrijven beginnen externe investeerders te zien en het aantal gebruikers gaat door het dak. Dit is de coming out periode.

IDGNS:

Ik heb hier met mensen gesproken die bitcoins ruilen op beurzen, ze zeggen dat de uitwisselingen professioneler en stabieler moeten worden.

Garzik: Er is een race op. Om klanten in de Verenigde Staten legaal te bedienen, moet u zich registreren bij de federale overheid, bij FinCEN [het Financial Crimes Enforcement Network] van de treasury-afdeling, en moet u licentiëring aanvragen bij 48 van de 50 Amerikaanse staten. Dat is wat de Mt. Gox ding was alles over, het was geen aanval op Bitcoin, het was een specifiek probleem met de naleving.

IDGNS: Omdat Mt. Gox heeft niet de juiste handelsvergunning?

Garzik: Dat is waar het bij deze inbeslagname om draaide, het was specifiek te zeggen dat ze de geldtransmissieregels overtreden, en geldtransmissielicenties zijn wat de uitwisselingen allemaal nodig hebben. Dus je hebt vier of vijf uitwisselingen die racen om alle licenties te krijgen, want de prijs aan het eind zal Amerikaanse klanten worden.

IDGNS: Maar toch handelen ze in de tussentijd?

Garzik: Sommige beurzen gaan alleen naar geaccrediteerde beleggers, wat een legaal slot is waar je in kunt passen. [Geaccrediteerde beleggers zijn geregistreerde beleggingsmaatschappijen en particulieren met een eigen vermogen van meer dan $ 1 miljoen]. Andere uitwisselingen gaan voor een of twee staten, ze zeggen dat we ons registreren bij de FBI, wat gemakkelijk is, en dan licenties krijgen in bijvoorbeeld Californië en New York en die klanten bedienen.

IDGNS: Sommige mensen worden Bitcoin afgeschrikt door de prijsschommelingen. Hoe zie je dat spelen?

Garzik: Het is absoluut een probleem, maar om een ​​plug te maken voor mijn nieuwe werkgever, laat Bitpay mensen betalen met bitcoins en krijgen handelaren Amerikaanse dollars, zodat de volatiliteit voor handelaren. Voor individuen denk ik dat het nog een jaar of twee volatiel zal zijn, simpelweg omdat, wiskundig gezien, het een dun verhandelde markt is.

IDGNS: Wat betekent dat er niet genoeg bitcoins zijn in verhouding tot het aantal mensen dat ze wil verhandelen?

Garzik: Juist. Als een hedgefonds handelaar een miljoen dollar heeft en een grote Bitcoin wil kopen, gaat Bitcoin door het dak. Als hij de munten de volgende dag verkoopt, gaat hij door de vloer. Het gedraagt ​​zich op dezelfde manier als een stuiver van Nasdaq, omdat er een beperkt aantal vloeibare verhandelbare bitcoins op de markt is.

IDGNS: Was dat niet vermijdbaar? Waarom hebben we dit systeem waarin nieuwe bitcoins geleidelijk worden vrijgegeven?

Garzik: Dat is in essentie gemodelleerd na winning van natuurlijke hulpbronnen, goudwinning en mijnbouw. In eerste instantie is er een heleboel, maar elk jaar dat je van mij bent, wordt er steeds minder nieuw goud geïntroduceerd en de markt past zich langzaam aan. Als je alle 21 miljoen bitcoins tegelijkertijd zou vrijgeven, zou het zelfs nog volatieler zijn. Het is een belangrijk onderdeel van de voorspelbaarheid van Bitcoin en waar veel van zijn waarde vandaan komt.

IDGNS: De overheid is begonnen met handelen, zal zij proberen om Bitcoin uit het bestaan ​​te verwijderen, in ieder geval in de VS ?

Garzik: Ik denk het niet. Er zijn veel Bitcoin-bedrijven op de markt, zoals je hier kunt zien, ook de FinCEN-richtlijnen van enkele maanden geleden gaven aan dat ze het, zoals we voorspeld, behandelen als een privévaluta. Lang voordat computers bestonden, waren er privé-valuta's en de wetten daarrond zijn vrij goed bekend.

IDGNS: In tegenstelling tot een nationale valuta?

Garzik: Ja, het valt in de categorie privé valuta, net zoals mijn bank haar eigen valuta zou kunnen aanmaken als dat zou willen, dat is legaal.

IDGNS: Het is dus illegaal om Amerikaanse valuta te vernietigen, maar het is niet illegaal om je eigen valuta te maken?

Garzik: Precies. Er was een zaak met de Liberty Dollar, waar een heer probeerde munten te maken die er in werkelijkheid uitzag als Amerikaanse valuta. De FBI en de federale overheid hebben hem gesloten. Maar we doen niet alsof dit Amerikaanse dollars zijn, er is geen verwarring.

IDGNS: Wat is je achtergrond, hoe ben je in de eerste plaats in Bitcoin terechtgekomen?

Garzik: Ik ben een ingenieur door en door. Ik zag het op Slashdot ongeveer een jaar nadat Satoshi [Satoshi Nakamoto, de pseudonieme schepper van Bitcoin en zijn identiteit nooit openbaar heeft gemaakt] het eerste blok in januari 2009 heeft gedolven.

IDGNS: Dus je bent erin getraind ongeveer drie jaar.

Garzik: Ja, dat maakt me een oude man.

IDGNS :

Wat was je eerder aan het doen? Garzik: Ik was een kernel engineer met Red Hat. Wat ik daar deed is opmerkelijk analoog aan wat ik nu doe. Red Hat heeft me betaald, maar ze hebben me niet verteld waaraan ik moet werken, ze hebben me betaald als een OS-technicus en een bijdrage geleverd aan Linux, dus ik zou mijn wijzigingen naar Linus Torvalds sturen. Hetzelfde hier, Bitpay betaalt me ​​niet om aan Bitpay te werken, ze betalen me om te werken met open source.

IDGNS: Dus betalen ze je om het Bitcoin-platform in het algemeen te versterken.

Garzik: Precies, want als ik Bitcoin beter maak, profiteert dat van Bitpay.

IDGNS: Er zijn veel parallellen tussen Bitcoin en open source, politiek en filosofisch.

Garzik: Veel mensen houden van het hele libertaire aspect, ik beschouw het meer als een interessant engineeringproject. Toen ik voor het eerst over Bitcoin hoorde, dacht ik dat het onmogelijk was. Hoe kun je een puur digitale valuta hebben? Kan ik niet gewoon je harde schijf kopiëren en je bitcoins hebben? Ik begreep niet hoe dat kon, en toen keek ik ernaar en het was briljant.

IDGNS: Er komen heel wat krachtige hardware op de markt voor het delven van bitcoins [mijnbouw is hoe nieuwe bitcoins binnengaan het systeem]. Wat kan er bijvoorbeeld stoppen om Google de Bitcoin-software in een van zijn datacenters te laden en alle resterende bitcoins te delven?

Garzik: Technisch gezien niets, maar in de praktijk zijn CPU's machteloos tegen ASIC's [aangepaste chips ontworpen specifiek voor Bitcoin-mijnbouw]. Google zou zijn eigen ASIC's moeten produceren om impact te hebben, en dat is nooit echt een zorg geweest. De zorg is nu wie de gieterijen bestuurt die de chips produceren, dus je moet een paar niveaus bedenken.

IDGNS: Zoals TSMC?

Garzik: Ja, u heeft bedrijven die de ASIC's ontwerpen en vervolgens maken de chipgieterijen ze. Wie zal zeggen dat de gieterij niet eenvoudig een miljoen chips bovenop uw bestelling van duizend chips zal produceren?

IDGNS: Bent u bang dat dit zal gebeuren?

Garzik: Er zijn genoeg mensen die ASIC's nastreven dat het niet waarschijnlijk is, maar dat is de huidige strijd over decentralisatie van mijnbouw, die en mijnpools.

IDGNS: Wat zijn de grote obstakels voor Bitcoin om wereldheerschappij te bereiken?

Garzik: Ik zou Bitcoin nooit aanbevelen als nationale valuta die je moet gebruiken, maar ik vind het geweldig als privévaluta die je vrij kunt kiezen als je dat wilt. Het is gewoon heel wrijvingsloos, je kunt het uitwisselen met gratis software.

IDGNSChocolate bitcoins op het evenement. De grootste hindernis kan de volatiliteit zijn, zoals je suggereerde. Voor reguliere gebruikers ben ik het ermee eens dat dit tot op zekere hoogte een teleurstelling is. Ik denk dat het iets is dat na verloop van tijd zal afnemen, maar het is een vrije markt, dus er is geen garantie. Het is moeilijk om nieuwe mensen voor te stellen aan Bitcoin. Het is technologisch complex, hoe leg ik het uit aan mijn tante? Maar dan, tot op zekere hoogte, je hoeft het niet te begrijpen, je kunt een Bitcoin-portemonnee downloaden op de Android-markt, een QR-code scannen en je hebt bitcoins.

IDGNS:

Is Satoshi nog steeds betrokken bij Bitcoin's ontwikkeling?

Garzik: : Mijn persoonlijke mening van hem als projectleider is dat hij geen goede projectleider is. Mijn mening over hem als ingenieur is dat hij een middelmatige technicus is. Mijn mening over hem als een architect-slash-econoom is dat hij briljant is. Hij liet Bitcoin vrij en er waren een aantal voor de hand liggende fouten en aanvallen die in de eerste zes maanden werden verholpen, en toen waren er minder ernstige bugs die opgelost werden. Hij ontwierp het systeem, het werkt fundamenteel en het is niet gehackt, maar de software is een soort van crap-programma.

IDGNS: Ken je zijn echte identiteit?

Garzik: Nee waarvan ik weet dat hij meer heeft gedaan dan met hem praten via e-mail of internetfora.

IDGNS: Vragen mensen nog steeds naar zijn input?

Garzik: Hij heeft sinds december 2010 niets beantwoord.

IDGNS: Denk je dat hij op een dag zal verschijnen en zeggen: Hey, ik heb dit uitgevonden?

Garzik: Vroeger, toen we WikiLeaks wilden gebruiken voor het doneren van bitcoins, Satoshi kwam op het forum en zei: doe dat alsjeblieft niet, het is een systeem dat nog in de kinderschoenen staat, we hebben nu niet al dit conflict en controverse nodig.

IDGNS: kunnen Bitcoin-transacties volledig zijn anoniem?

Garzik: Het aandeelantwoord is nee, het is pseudo-anoniem, een beetje zoals een Zwitserse bankrekening, het is een getal. Maar als je veel moeite doet, kan het anoniem zijn.

IDGNS: Zoals het gebruik van Tor?

Garzik: Je zou Tor moeten gebruiken, en als je me bitcoins en een ander stuurt persoon stuurt me bitcoins, ik moet deze in twee aparte pools houden. Als ik ze samen doorbreng, kan een netwerkanalyse u, de andere persoon en ik samen, binden, zodat u misschien niet eens weet wie die andere persoon is, maar opeens zijn wij drie verbonden via netwerkanalyse.

IDGNS: Is niet de anonimiteit en het onvermogen om transacties te traceren een van de dingen die de federale overheid zorgen baren?

Garzik: Dat is het grote ding met het licenseren van bitcoin-uitwisselingen, als je die gateway kunt reguleren, dan heb je een goede kans om het probleem direct aan te vallen.