Avast Anti-Virus VS Solaris Trojan [Extreme]
Nieuwe op reputaties gebaseerde antivirussystemen doen het beter kwaadaardige software te blokkeren dan hun voorgangers.
Dat ontdekte het test- en certificeringsbedrijf NSS Labs toen het keek naar hoe goed antivirussoftware echt is om webgebaseerd te blokkeren aanvallen. NSS heeft negen antivirusproducten getest door de software te installeren en vervolgens de pc te sturen naar een batterij van meer dan 3000 websites waarvan bekend was dat ze actief schadelijke software downloaden naar pc's. Voor twee producten - gebouwd door Trend Micro en McAfee - hebben de tests gekeken naar hoeveel zogenaamde reputatie-gebaseerde malwaredetectiesystemen echt hielpen bij het blokkeren van malware. Deze reputatiesystemen gebruiken verschillende technieken om een programma op te waarderen en een idee te krijgen of het betrouwbaar is.
[Meer informatie: Hoe malware van uw Windows-pc te verwijderen]
Volgens NSS president Rick Moy, antivirusproducten dat schip met reputatiesystemen deed het meestal beter in de tests. "Niet alle AV is hetzelfde," zei hij. "Er zijn enorme verschillen tussen anti-malwareproducten en de reputatiesystemen hebben aanzienlijke gevolgen."Met Trend Micro Internet Security en McAfee Total Protection vergeleek NSS hoe de software deed met reputatiegebaseerde detectie die zowel is ingeschakeld als uit. De software van Trend Micro verbeterde met 23 procent terwijl het systeem actief was; McAfee's verbeterde met 8 procent.
Trend Micro en McAfee waren ook de twee snelste bedrijven om klanten te beschermen tegen nieuwe soorten malware, zei NSS.
In het algemeen presteerde Trend Micro Internet Security het best in de NSS-testen, waardoor malware werd gedetecteerd 96,4 procent van de tijd. Het nummer twee-gerangschikte product, Kaspersky Internet Security, maakt ook gebruik van een reputatiesysteem, hoewel NSS het niet kon uitschakelen om te zien hoeveel het hielp met detectie.
Deze reputatiemetentechnieken zouden de traditionele AV-producten met handtekening. Met handtekeningdetectie neemt het antivirusbedrijf eenvoudig een soort digitale vingerafdruk van de code en blokkeert vervolgens elk ander programma met dezelfde handtekening. Reputatiegebaseerde detectie is een belangrijk nieuw gebied voor antivirusverkopers geworden, omdat criminelen zijn geworden expert in het door elkaar halen van hun kwaadaardige software, zodat digitale handtekeningen niet langer werken. "Er wordt veel malware gemist door de beveiligingsindustrie omdat deze voor elke bezoeker wordt gewijzigd", zegt Carey Nachenberg, een collega van Symantec die het nieuwe op reputaties gebaseerde detectiesysteem heeft gemaakt.
Het reputatiesysteem van Trend Micro werkt omdat het blokkeert specifieke URL's. Maar reputatiesystemen kunnen verschillende factoren gebruiken om te bepalen of een programma moet worden geblokkeerd. Nachenberg's Symantec Reputation Based Security-systeem, gebruikt door de zojuist uitgebrachte Norton Internet Security 2010, maakt gebruik van complexe algoritmen om de reputatie van een programma te achterhalen. (Deze versie was niet beschikbaar toen NSS zijn tests uitvoerde.)
In wezen lijkt het op het filmbeoordelingssysteem van NetFlix, waarbij een voorspelling wordt gedaan op basis van een aantal factoren. Hoe lang bestaat het programma al? Waar kwam het vandaan? Hoeveel mensen gebruiken het? "Al deze stukjes informatie kunnen samen worden gecorreleerd en worden gebruikt om een reputatierating voor elk stuk software te genereren," aldus Nachenberg.
De AV-producten voor de hoogste 4 consumenten, zoals beoordeeld door NSS op basis van het percentage malware dat werd gepakt, waren als volgt:
1) Trend Micro Internet Security 2009 / 96,4%
2) Kaspersky Internet Security 2009 / 87,8%
3) Norton Internet Security 2009 / 81,8%
4) McAfee Total Protection Suite 2009 / 81.6%
Is spam echt de planeet aarde bedreigend? Ik geloof niet dat McAfee beweert dat spam een aanzienlijk effect heeft op de opwarming van de aarde, maar het rapport laat grote vragen onbeantwoord. Net toen we dachten dat de wereld ongeveer evenveel bedreigingen te verduren had als een planeet zou moeten hebben beweren dat spam een bron van opwarming van de aarde kan zijn.
"De Carbon Footprint of Spam", een onderzoek in opdracht van McAfee, ontdekte dat het transport en de verwerking van spam in 2008 dezelfde uitstoot van broeikasgassen hebben bijgedragen als 3,1 miljoen personenauto's die 3 miljard gallons benzine gebruiken.
Kunstwerk: Chip TaylorPalm's nieuwe CEO zei donderdag dat hij denkt dat de smartphonemarkt snel genoeg groeit dat meerdere fabrikanten van mobiele telefoons kunnen gedijen, en dat hij ook verwijst naar updates voor de nieuwe Pre-telefoons.
Smartphones maken 11 procent van alle telefoons wereldwijd en 19 procent in de VS, maar die cijfers zullen naar verwachting in 2013 verdubbelen, aldus Jon Rubinstein, Palm's voorzitter en CEO, tijdens de winst van het bedrijf in het vierde kwartaal op donderdag.
We besteden veel tijd aan het doorlezen van sociale netwerksites, maar dat is niet genoeg Dat betekent dat we allemaal sociale vlinders zijn. Het lijkt erop dat e-mail het nieuws van gisteren is geworden. Terwijl het controleren van e-mail vroeger onze belangrijkste reden was om online te gaan, besteden we nu meer van onze online tijd aan het surfen op sociale netwerken, volgens nieuwe nummers van Nielsen. We spenderen 23 procent van onze online tijd aan surfen op sociale netwerken zoals Faceboo
Dat nieuws hoeft mij niet per se te verbazen: ik kan 10 minuten doorbrengen op Facebook en verstrikt raken in de activiteiten van 25 verschillende mensen, terwijl het besteden van diezelfde 10 minuten aan e-mail me in staat zou stellen om veel nutteloze junkmail te verwijderen en misschien een bericht te lezen. Maar als ik echt stop om erover na te denken, houdt Facebook me niet echt beter verbonden met de meeste mensen. Hier zijn vijf redenen waarom.