Android

YouTube-muziekvideo's in het Engels om te verdwijnen?

Dimash - Reactie van buitenlanders - "Screaming" / Kijk [SUB]

Dimash - Reactie van buitenlanders - "Screaming" / Kijk [SUB]
Anonim

Google is van plan om alle muziekvideo's uit de Britse versie van YouTube te halen na mislukte onderhandelingen over licentiekosten met de Performing Rights Society (PRS).

Nog steeds op zoek naar een solide bedrijfsmodel voor YouTube sinds het bedrijf in 2006 voor $ 1,65 miljard heeft gekocht, Google besloot dat het de verliezen die de website voor het delen van video zou lijden niet zou ondersteunen als een nieuwe licentieovereenkomst met PRS werd gesloten. De verwarrende situatie zorgde ervoor dat velen zich afvroegen of Google zijn spieren verbuigt of gewoon op zoek is naar een eerlijke deal. Zowel YouTube als PRS vertellen een ander verhaal over wat er feitelijk tussen de twee bedrijven is gebeurd. Patrick Walker, directeur YouTube van videoverbindingen, Europa, het Midden-Oosten en Afrika, beweert dat PRS "prohibitieve licentiekosten en gebrek aan transparantie" hanteert, en zegt dat het bedrijf onder PRS's voorgestelde voorwaarden "bij elke playback" aanzienlijke hoeveelheden geld zou verliezen. "

Aan de andere kant beweert PRS:" Deze actie is uitgevoerd zonder overleg met PRS voor Muziek en tijdens onderhandelingen tussen de twee partijen. PRS for Music heeft Google niet gevraagd om dit te doen en spoort hen aan om heroverweeg hun beslissing als een zaak van urgentie. "

Opmerking: sinds dit schrijven zijn de meeste premium muziekvideo's van YouTube UK nog steeds beschikbaar, ondanks andere rapporten.

Hoewel de situatie momenteel niet erg duidelijk is, YouTube werkt "nog steeds met PRS voor Muziek in een poging om wederzijds aanvaardbare voorwaarden voor een nieuwe licentie te bereiken." PRS "dringt er bij hen [YouTube] op aan hun besluit als een zaak van urgentie te heroverwegen." Het is duidelijk dat YouTube een belangrijke rol speelt bij de online promotie van artiesten en ook als een geldverdienste voor platenlabels met geld van royalty-deals.

Wanneer iemand zoals YouTube echter besluit de inhoud te kopen die geld oplevert aan iemand zoals PRS, het lijkt alleen maar op een reus die zijn spieren buigt en anderen dwingt om in te duiken - of in dit geval om de huidige royalty's te verlagen / handhaven. Maar vanuit een ander oogpunt is Google er niet echt in geslaagd om een ​​fatsoenlijke winst te maken met YouTube, hoewel het als een heel bedrijf elk kwartaal miljarden casht. Dus waarom zou het het hoofd bieden aan iets dat niet zou zijn? winstgevend voor hun bedrijf?