Xiaomi Redmi 4a vs Redmi 4x vs Redmi 4 Pro - КАКИЕ ОТЛИЧИЯ И ЧТО ВЫБРАТЬ
Inhoudsopgave:
- Ontwerp
- tonen
- Hardware
- Vingerafdruksensor
- Camera
- Accu
- Opslag en geheugen
- pricing
- Bekijk ook onze video hierover
- Laatste zeg
Het Chinese smartphonebedrijf Xiaomi heeft zijn basis in India versterkt met de introductie van zowel budget- als premium-smartphones. Het nieuwste aanbod in het budgetsegment is de Redmi 4 en de Redmi 4A - beide zijn geprijsd onder Rs.10000.
Het lijkt dus redelijk dat we beide apparaten tegen elkaar plaatsen en kijken welke het beste voor uw geld waard is.
Zowel de Redmi 4 als 4A hebben een 5-inche display en draaien MIUI8 bovenop Android Marshmallow. Bovendien ondersteunen beide apparaten VoLTE en hebben ze ook dezelfde camera-specificaties. Dus wat is het verschil?
Nou, er zijn er nogal wat als je onder de motorkap kijkt (en ook daarboven). Laten we dus snel afronden en de belangrijkste verschillen van de Xiaomi Redmi 4 en Redmi 4A bekijken.
Lees ook: Xiaomi Redmi 4: onze eerste indrukkenOntwerp
Het is het ontwerp van de Redmi 4 die deze budgettelefoon een premium uitstraling geeft. Voorbij zijn de typische Xiaomi Redmi-ontwerpen, in plaats daarvan krijg je een slank metalen en glazen apparaat met 2, 5 D gebogen glas en afgeronde hoeken. Bovendien is de camerabult bijna te verwaarlozen en is de vingerafdruksensor even strak. Over het algemeen weegt de Redmi 4 ongeveer 156 gram en voelt hij ongeveer goed in uw handen.
Bovendien zijn de luidsprekergrills van de Redmi 4A aan de achterkant van het apparaat geplaatst, wat een probleem kan zijn als u het op een bed of op ander materiaal plaatst dat geluid absorbeert.
Over de Redmi 4 gesproken, de luidsprekers zijn esthetisch onderaan het apparaat geplaatst. Dus tenzij de Redmi 4 leert overeind te staan, zou er geen probleem van geluiddemping moeten zijn.tonen
Beide apparaten hebben een 5-inch HD-display met heldere en levendige kleuren. De Redmi 4A verbleekt echter in vergelijking met de Redmi4 - de kleuren zijn niet zo helder. Links hebben we de Redmi 4 en rechts de Redmi 4A.
En dit geldt ook voor het uiterlijk van de pictogrammen. De pictogrammen zien er een beetje wazig uit en de scherpte ontbreekt.
Hardware
De Redmi 4 wordt aangedreven door Qualcomm's octa-core Snapdragon 435 SoC die klokt op 1, 4 GHz. De Redmi 4A daarentegen wordt aangedreven door Qualcomm's quad-core Snapdragon 425 SoC en klokt op 1, 4 GHz.
Zoals voor de hand liggend, levert de Redmi 4 betere prestaties. De Antutu-benchmarktool scoorde 43917 voor de Redmi 4 en 35349 voor de Redmi 4A.
Lees ook: Wat is OnePlus 3 Dash Charging en hoe verschilt het van Qualcomm Quick ChargeVingerafdruksensor
De hierboven genoemde Redmi 4 is verpakt in een slanke vingerafdruksensor aan de achterzijde en het doet behoorlijk goed werk bij het lezen van uw afdrukken.
Helaas ontbreekt dit hele aspect in de Redmi 4A. Hoewel patroon- en PIN-vergrendelingen helpen om uw telefoon ijverig te beschermen, maar dan is het vrij eenvoudig om een telefoon te ontgrendelen met de nieuwe biometrische beveiligingsmaatregelen. Dus in dit geval scoort de Redmi 4 een punt boven de Redmi 4A.
Camera
Verder gaan de Xiaomi Redmi 4 en Redmi 4A met dezelfde cameraspecificaties. De achteruitrijcamera is van 13 megapixel met f / 2.2-diafragma gekoppeld aan autofocus en LED-flitser. De camera-instellingen aan de voorzijde zijn van 5 megapixel met een diafragmawaarde van f / 2.2.
Bij daglicht zijn de opnamen scherp en levendig en zijn de HDR-opnamen nog beter. De bovenstaande foto's moeten u helpen het verschil in zowel de camera te begrijpen, wat erg minuscuul is. Maar ja, de kleurweergave van de Xiaomi Redmi 4 is veel beter.
Accu
Zeker, de batterij is het belangrijkste aspect van elke smartphone. Zelfs premium smartphones kunnen worden verlamd door slecht presterende batterijen. Gelukkig zijn beide telefoons goed uitgerust om je de hele dag door te helpen. De Redmi 4 wordt aangedreven door een 4100 mAh batterij-eenheid, terwijl de Redmi 4A beschikt over een relatief lagere batterij-eenheid van 3100 mAh.
Het is vrij zeldzaam om een budget-smartphone te zien met een 4100 mAh. Wat het echter een duidelijke winnaar maakt, is dat het gemakkelijk tot twee dagen en maar liefst anderhalve dag kan duren bij intensief gebruik. En wat de Redmi 4A betreft, deze heeft een respectabele batterijduur die bij normaal gebruik een dag meegaat.Dit verschil komt uiteindelijk neer op de oplaadtijd. De Redmi 4 - dankzij zijn enorme batterij-eenheid - duurt minstens vier uur om op te laden en de Redmi 4A wordt in ongeveer twee uur volledig opgeladen.
Opslag en geheugen
De Xiaomi Redmi 4A wordt geleverd met 2 GB RAM en 16 GB interne opslag, uitbreidbaar via microSD-kaart tot 128 GB. De Redmi 4 biedt betere opties, want hij heeft drie varianten -
- 2 GB RAM met 16 GB interne opslag
- 3 GB RAM met 32 GB interne opslag
- 4 GB RAM met 64 GB interne opslag
pricing
Prijs is de belangrijkste factor bij het kopen van een smartphone. De Redmi 4 begint met de prijs van INR 6.999 voor de 16 GB-variant, de Redmi 4A kost hetzelfde voor INR 5.999. De 3 GB + 32 GB variant komt voor Rs.8.999 en de 4 GB + 64 GB variant kost Rs.10.999.
Bekijk ook onze video hierover
Laatste zeg
Met het verschil van slechts duizend dollar, is de Xiaomi Redmi 4 de ideale keuze met een geweldige batterijduur, een indrukwekkend ontwerp en een degelijke camera. Maar uiteindelijk is de keuze uiteindelijk aan jou. Maar als je het mij vraagt, zou ik liever voor de Xiaomi Redmi 4 gaan, in plaats van de 4A.
Zie ook: Moto G5 Plus vs Redmi Note 4: Wat is uw geld meer waard?
Iomega helpt u bij het klonen van uw systeem - en speelt ook media Bijna twee jaar zijn verstreken sinds Iomega en EMC (bekend van zijn back-up software) zich aansloten en het nieuwste aanbod van Iomega weerspiegelt de huidige focus van het bedrijf op integratie van de hardware en software-ervaring. Iomega's nieuwe v.Clone, hier geïntroduc
Virtualisatiesoftware is natuurlijk niet nieuw en verschillende fabrikanten hebben al eerder geprobeerd zorgen voor virtualisatie op een USB-flashstation. Het verschil hier is dat het een mainstream leverancier van harde schijven is die virtualisatie biedt voor consumenten - en dat doet op iets dat veel groter is dan een schamele flashdrive die nauwelijks je internetfavorieten en e-mail kan verwerken.
We besteden veel tijd aan het doorlezen van sociale netwerksites, maar dat is niet genoeg Dat betekent dat we allemaal sociale vlinders zijn. Het lijkt erop dat e-mail het nieuws van gisteren is geworden. Terwijl het controleren van e-mail vroeger onze belangrijkste reden was om online te gaan, besteden we nu meer van onze online tijd aan het surfen op sociale netwerken, volgens nieuwe nummers van Nielsen. We spenderen 23 procent van onze online tijd aan surfen op sociale netwerken zoals Faceboo
Dat nieuws hoeft mij niet per se te verbazen: ik kan 10 minuten doorbrengen op Facebook en verstrikt raken in de activiteiten van 25 verschillende mensen, terwijl het besteden van diezelfde 10 minuten aan e-mail me in staat zou stellen om veel nutteloze junkmail te verwijderen en misschien een bericht te lezen. Maar als ik echt stop om erover na te denken, houdt Facebook me niet echt beter verbonden met de meeste mensen. Hier zijn vijf redenen waarom.
Een vroege build van Microsoft's grote Windows 8-update is op het web verschenen , vol met handige nieuwe trucs en hints van geweldige inkomende functies. <> Na een overvloed aan geruchten, fluisteringen en missers in vacatures, hebben we nu concretere bewijzen van het gesloten Windows Blue-besturingssysteem van Microsoft: een eerlijke -goedheid lek van een vroege build van het besturingssysteem.
Het lek van "Windows Build 9364" verscheen zondagochtend op torrent- en bestandsdelingssites in de vorm van een 2,6 GB ISO-bestand en het nieuws van het lek brak over het net als een lopend vuurtje na een eerste verschijning op Windows 9 Beta. Hoewel Microsoft geen formele verklaring heeft afgelegd over het lek, is het hands-on ontleed door WinSuperSite en talloze forumbezoekers, en Build 9364 lijkt een 100 procent legitieme (en 100 procent ongeoorloofde) kijk op de toekomst van Windows.