Wolfram Alpha daagt Google's dominantie uit

Het probleem met Google is een gebrek aan menselijk contact. Niet aan het einde van het proces, waar wij mensen het idee van een machine consumeren van waar we in geïnteresseerd zijn. Dat is te laat. We hebben mensen nodig aan het begin, waar de informatie wordt verzameld en ontwikkeld.

Wolfram Research probeert dat te veranderen en morgen (15 mei) kun je zien hoe ze het hebben gedaan. De nieuwe zoekfunctie van Wolfram, Alpha genaamd, is een mix van door mensen geselecteerde en bewerkte inhoud, vermengd met meer traditionele zoekmachinefuncties.

Volgens eerdere rapporten klinkt Alpha ultrageek, zoals het hoort bij een zoekmachine die is ontwikkeld door een bedrijf dat het best bekend staat om Mathematica, een toonaangevend programma voor het uitvoeren van complexe wiskundige bewerkingen op desktopcomputers.

[Verdere lezen: de beste tv-streamingdiensten]

Alpha is misschien pas morgen beschikbaar voor het publiek, maar sommige mensen die hebben gezien dat voorvertoningen al beslissen dat het wel niet voor hen. Mijn PC World-collega, Edward Albro, zegt dat hij niet slim genoeg is voor Wolfram Alpha, maar doet uitstekend werk door de eerste release te testen.

Ik denk niet dat het een kwestie is van Albro's IQ of zelfs Wolfram Alpha's IQ, zozeer als het gaat om hoe verschillend WA is van de zoekmachines zal het ongetwijfeld vergeleken worden met (zoals in deze zelfde post). De Wolfram-mensen zeggen in interviews dat het dom zou zijn om te parafraseren om te concurreren met Google. In elk geval niet overdreven, hoewel Alpha een snelle blik werpt op Google (alle machines) en Wikipedia (alle mensen) als informatiebronnen. Beide hebben een plaats en WA lijkt te proberen het verschil te delen.

Alpha probeert de beste aspecten van zowel alle menselijke als alle machine-inhoud te combineren, maar de eerste release zal ongetwijfeld minder informatie-rijk zijn dan iemand zou willen. Misschien is het het beste om WA te beschouwen als een project van de Science Fair dat groot wordt geschreven, maar het doet al dingen die Google niet doet.

Kan het dan slechts een omstandigheid zijn dat Google zijn Searchology media-evenement op dezelfde week zette in WA? ? Omdat ik vergat dat het ongelukkige woord 'Searchology' me doet denken aan het doen van vreemde dingen door Tom Cruise, was ik blij dat Google evolueerde door nieuwe zoekfuncties en manieren om resultaten weer te geven.

Het is belangrijk om te onthouden dat Google niet altijd was de kolos die we vandaag hebben. Vóór Google leidden andere zoekmachines het pakket, inclusief op verschillende tijdstippen zowel Yahoo als AltaVista.

Een betere zoekmachine kan Google nog steeds verslaan. Google is niet voor altijd en het bedrijf, dat zich dat realiseert, zit niet stil. Zal Wolfram Alpha enorm veel klanten weghalen van Google, waarschijnlijk niet. Zal Google voldoende evolueren om zijn voorsprong voor het volgende decennium te behouden? Misschien, en ik zou er niet op wedden.

Ik heb nog steeds het gevoel dat er meer is en dat Google misschien geen gemakkelijke overgang maakt naar wat de 'next big thing' bij het zoeken blijkt te zijn.

Misschien is het de semantische zoekopdracht, waarmee Google al bezig is. Of misschien wordt er iets anders weergegeven dat ons helpt effectiever informatie te zoeken. Een tijdje leek het alsof Google alle oppositie, reëel of potentieel, had overwonnen. Wolfram Alpha laat zien dat dit niet het geval is en ik ben er blij om. Er is nog steeds hoop op betere zoekresultaten. David Coursey is misschien ook niet slim genoeg voor WA. Maar hij heeft sowieso nooit in het doorweekte noordwesten gewoond. Hij belooft zijn slechte woordspelingen niet te tweeten. Hij kan gecontacteerd worden via zijn website, www.coursey.com/contact.