Wikipedia Censorship Case stuurt 'verwarrend' bericht

Hoewel de fracties over het censureren van een Wikipedia-pagina in het VK enigszins zijn weggeëbd, heeft de zaak een verwarrende boodschap gegeven aan internetgebruikers over wat als een onfatsoenlijk beeld wordt beschouwd, aldus een jurist.

Na de publieke verontwaardiging keerde de in het Verenigd Koninkrijk gevestigde Internet Watch Foundation (IWF) dinsdag zijn besluit om een ​​Wikipedia-bericht met een albumhoesafbeelding van een naakt meisje te blokkeren, om. IWF publiceert een blokkeerlijst die wordt gebruikt door ISP's (internetserviceproviders) om te voorkomen dat abonnees op internet surfen op pagina's met afbeeldingen van kindermisbruik.

IWF - een zelfregulerend orgaan dat is samengesteld uit ISP's en is geautoriseerd door de Britse rechtshandhaving - handhaaft echter de albumhoesafbeelding is mogelijk in strijd met de Britse wetgeving. De afbeelding is de albumhoes voor "Virgin Killer", een 1976 uitgegeven door de Duitse band The Scorpions.

Als het illegaal is, dan is "het verwijderen van het verbod van de pagina waarop het verschijnt een verwarrende boodschap voor de meeste mensen om te begrijpen, "zei Struan Robertson, senior medewerker bij het advocatenkantoor Pinsent Masons.

Nadat de Wikimedia Foundation een beroep had ingediend, besloot IWF dat het beeld alom beschikbaar was en er al een lange tijd in zat, dus liet het de inzending van de blokkader.

Robertson stelt de rationaliteit ter discussie: "Als het beeld illegaal is, mag dat geen reden zijn om het te excuseren."

Het IWF blokkeert alleen aanstootgevende pagina's die in het buitenland worden gehost. Als er in Groot-Brittannië een misbruikfoto op een server staat, werkt IWF samen met ISP's en de politie om het te laten verwijderen, zegt Sarah Robertson, communicatiedirecteur van IWF.

Als de albumhoes van Scorpions wordt gehost op een website binnen de UK, Robertson zei vrijdag dat de IWF het zou kunnen doorverwijzen naar de politie.

Echter, de advocaat Robertson zei dat het onwaarschijnlijk is dat de politie in zo'n geval zou worden betrokken, bijna om dezelfde reden dat IWF zijn beslissing terugdraaide: dat het beeld is wijdverspreid.

"Het zou te moeilijk zijn voor de politie," zei hij. "IWF schoot zichzelf in de voet toen het van gedachten veranderde."

Het IWF-blok was gericht op een zeer spraakmakend doelwit: Wikipedia. De mede-oprichter van de online encyclopedie, Jimmy Wales, woog publiekelijk tegen het blok. En vanwege een technisch probleem dat verband houdt met de manier waarop ISP's de blokkeerlijst gebruiken, konden gebruikers van Wikipedia in Groot-Brittannië een aantal dagen geen pagina's bewerken, kritiek op IWF aanwakkeren en de censuur aan banden leggen.

De censurering had het onbedoelde effect van tekenen ongekende nieuwe aandacht voor de albumhoes, die controversieel was toen deze voor het eerst werd uitgebracht. Ook het hele Wikipedia-bericht, dat de controverse over de afbeelding in de loop der jaren detailleerde, werd geblokkeerd, niet alleen het beeld. Maar de IWF heeft de volledige steun van de Britse regering, wat ISP's aanmoedigde om de blokkeerlijst te gebruiken om te vechten afbeeldingen voor kindermisbruik op internet. De acties van IWF, samen met die van wetshandhaving, hebben een positief effect gehad. In 1997 organiseerde het Verenigd Koninkrijk 18 procent van de websites in de wereld met inhoud voor kindermisbruik; nu is dat minder dan 1 procent.

de hele week zal de missie van het IWF niet veranderen, maar het kan wel eens een zorgvuldige reflectie zijn.

"We zijn een organisatie die probeert te leren, "zei ze.