Wie kan een betere Facebook-TOS schrijven? I Can!

Dit is mijn bijdrage aan het voortdurende debat over de al te brede servicevoorwaarden van Facebook en het begint met een verhaal:

Gavin Newsom is de burgemeester van San Francisco. Nauw verbonden met de rechten van het homohuwelijk, wordt Newsom in sommige kringen vereerd en in andere beschimpt. En dat is gewoon in San Francisco. De rest van de natie lijkt grotendeels te hopen dat SF in de zee zou glijden en ermee zou eindigen. (SF-bewoners beschouwen dit als een uiting van jaloezie.)

Newsom zou geïnteresseerd zijn om gouverneur van Californië te worden. Hij heeft een iets betere kans om ooit te worden gekozen dan Larry Ellison, die ook ooit een bod heeft overwogen. Maar alleen door een haar. Dat is een andere manier om te zeggen: "Houd je adem niet in, Gavin." <[Verder lezen: De beste tv-streamingdiensten]

Een vriend van mij met een sterk religieus geloof heeft zich aangemeld als "fan" van Gavin Newsom op Facebook. Ik ken de opvattingen van mijn vriend over politieke kwesties niet, maar ik was nog steeds geschokt toen de foto van mijn vriend op mijn Facebook-startpagina werd weergegeven in een advertentie waarin hij zei: 'Je vriend Bob is een fan van Gavin Newsom. Wil je er ook een zijn? "

Ik schoot meteen een e-mail naar mijn vriend en vroeg hem toen hij een supporter van Newsom werd en hem over de advertentie vertelde. "Ze deden wat?" Vat zijn antwoord redelijk samen en hij verspilde geen tijd om een ​​criticus van de SF-burgemeester te worden.

Had hij begrepen dat fan worden een adverteerder toestond om zijn foto te laten zien en zijn goedkeuring te hechten aan zijn mond, hij had het nooit gedaan.

"Ik wilde alleen updates ontvangen over wat Newsom aan het doen is," vertelde hij me, nooit ophelderend of hij een supporter is of niet.

Mijn lezing van Facebook's nieuwste servicevoorwaarden maakt ik denk dat het bedrijf de foto niet uit de Newsom-advertentie hoefde te nemen of zelfs mijn vriend vertelde dat ze van plan waren zijn beeld op die manier te gebruiken.

Als je aan Facebook denkt, is het erg belangrijk dat je één ding begrijpt: Facebook heeft geen idee hoe je van de dienst serieus geld kunt verdienen, dus ze lijken vatbaar voor het uitproberen van allerlei 'geweldige ideeën' om Facebook-advertenties effectiever te maken, zodat ze er meer voor kunnen betalen.

De foto van mijn vriend kapen en veranderen in een advertentie voor iemand met wie hij niet gezien wilde worden, is slechts een exa veel van waar dit soort creativiteit leidt.

Er moet opnieuw een serieuze terugslag komen omdat het bedrijf nu een wettelijk recht claimt (via zijn nieuwe TOS) om allerlei dingen te doen die geen enkele klant zich maar kan voorstellen. En dit recht om het onvoorstelbare te doen, gaat voor altijd door.

Facebook heeft laten zien dat het totaal onbetrouwbaar is, ondanks het feit dat CEO's het tegendeel beweren. Zelfs als we ervoor kiezen het pacificatieprogramma van het bedrijf te geloven, is dat misschien alleen voor vandaag en verandert het niet de aard van de nieuwe TOS.

Als Facebook serieus wil doen wat goed is, zou het een buitencommissie van consumenten moeten vormen om toezicht te houden op de Servicevoorwaarden en ik zal mezelf voordragen om lid te zijn.

Ondertussen moet de federale overheid onmiddellijk actie ondernemen tegen Facebook om deze onzin te stoppen en dan een breder onderzoek starten naar het verzamelen en gebruiken van persoonlijke informatie door de online industrie. Deze bedrijven doen alleen alsof ze onze vrienden zijn.

David Coursey is niet alleen voor deze blog geschreven, hij is ook gastheer voor radio talkshows. Zijn gasten op woensdag omvatten twee leden van het Amerikaanse congres. Raad eens waar hij ze over zal vragen? Schrijf hem op [email protected]. Of schrijf op zijn Facebook-pagina - als je durft.