Pas op voor webbeoordelingen van bioscoopstijl

Ben je ooit naar een PG-13 beoordeelde website geweest? Nou, dat zou kunnen, als de Britse minister van Cultuur, Media en Sport het plan van Andy Burnham volgt. In een interview met de Britse krant The Daily Telegraph zei Burnham dat 'cinema-achtige beoordelingen' moeten worden gegeven aan websites om ze te beoordelen op inhoud en fatsoen. En hoewel ik het eens ben met zijn inschatting dat internet een "behoorlijk gevaarlijke plek" kan zijn, zie ik een classificatiesysteem in de vorm van een film niet als een haalbare oplossing. Het grootste probleem is dat om de beoordelingen te krijgen om te werken, moeten ouders meedoen. Denkt iemand echt dat de "jij moet 18 jaar of ouder zijn" waarschuwingen die op pornografische websites worden geopend, stoppen met het stoppen van enthousiaste tieners? Nee - dus waarom zou een beoordelingssysteem zonder toezicht op andere websites werken? En aangezien het onmogelijk is om de leeftijd van de persoon op de computer daadwerkelijk te verifiëren vanaf de website zelf, moet die supervisie afkomstig zijn van iemand thuis met het kind, zoals een ouder. Het probleem daarmee is echter dat ik betwijfel dat ouders erbij betrokken raken, of in ieder geval niet meer dan ze al zijn, als er een classificatiesysteem voor filmstijlen is.

Ik heb een paar jaar in een videogame gewerkt op te slaan. Tijdens mijn tijd in de retail leerde ik dat ouders geen aandacht schenken aan de beoordelingen van wat hun kinderen willen. Ouders van 8-jarigen zouden vragen om M-rated games te kopen, het equivalent van een R-rating, en dan geschrokken zijn als ik hen zou vertellen dat een spel genaamd Hitman moorden met pianosnoer betrof, of ontsteld dat een spel genaamd Grand Theft Auto ging over crimineel zijn (samen met andere inhoud die ouders aanstootgevend vinden). Niet alleen vertelden deze games de ouders in de speltitel waarom ze M waren, maar de speldoos beeldde een aantal van de aanstootgevende inhoud in kwestie af en gaf een volledige beschrijving waarom het niet geschikt was voor mensen jonger dan 17 jaar. geen ouders keken ooit naar de rating, of de doos, of zelfs de titel van het spel, en vroegen om het te kopen voor hun 8-jarige.

Ik zie geen beoordelingen voor websites die het beter doen als ouders doneren niet de verantwoording nemen voor hun kinderen en aandacht schenken aan wat hun kinderen aan het kijken zijn en online doen. Ik weet dat het niet populair is om de ouders de schuld te geven, maar het is de waarheid. Alle ouders die nog niet controleren wat hun kinderen op internet doen, zullen niets anders doen, alleen maar omdat er een beoordelingssysteem is ingevoerd. Een redelijkere strategie om internet veiliger te maken voor minderjarigen, is om ouders voor te lichten hoe ze het internetgebruik van hun kinderen beter kunnen monitoren, omdat beoordelingen niets betekenen als de ouders niet proberen de kijkcijfers te controleren.