Amerikaanse wetgevers vragen ICANN GTLD Plan

Verschillende Amerikaanse wetgevers drongen er bij de Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) op aan terug te gaan naar een plan om een ​​onbeperkt aantal nieuwe generieke topleveldomeinen totdat zorgen over merkbescherming en andere kwesties kunnen worden aangepakt.

Leden van een subcommissie van de rechterlijke commissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden op woensdag vroegen ICANN Chief Operating Officer Doug Brent waarom de organisatie verder gaat met haar van plan om nieuwe generieke topleveldomeinen of gTLD's te verkopen. Juryvoorzitter John Conyers, een democraat in Michigan, klaagde dat ICANN geen klachten over haar plan om nieuwe gTLD's te verkopen kon verkopen om te concurreren met.com,.org en andere huidige TLD's.

"Dit is een hoorzitting die we had niet moeten bellen, "zei Conyers. "Als de partijen bij elkaar waren gekomen, betwijfel ik of we vanmorgen hier zouden zijn. Jullie hebben ons hier vandaag laten komen."

Het bestuur van ICANN, de non-profitorganisatie die in 1998 werd opgericht om toezicht te houden op het domeinnaamsysteem van het internet, stemde in juni 2008 om verder te gaan naar onbeperkte gTLD's, naast de 21 gTLD's die nu beschikbaar zijn, inclusief.com,.biz en.info. In het kader van het ICANN-plan kon iedereen een nieuwe gTLD aanvragen - sommigen stelden voor.food,.basketball en.eco te gebruiken - voor een bedrag van ongeveer US $ 100.000.

Gevraagd door wetgevers hoe snel ICANN van plan was nieuwe gTLD's aan te bieden, Brent zei dat hij niet zeker was. ICANN had oorspronkelijk gepland om dit jaar aan te bieden, maar de laatste schatting is februari, en Brent zei dat hij verwacht dat die deadline zal verdwijnen naarmate ICANN met critici werkt om problemen op te lossen.

Critici van de TLD-uitbreiding, waaronder Hewlett-Packard en Dell, hebben geklaagd dat een enorme uitbreiding van gTLD's handelsmerkeigenaren zou dwingen om meerdere domeinen te kopen op elk nieuw gTLD, wat hen en hun klanten miljarden dollars zou kosten. Deze week riep de Coalition Against Domain Name Abuse (CADNA), een organisatie met negentien grote bedrijven, de Amerikaanse regering op om een ​​'full-scale' audit van ICANN uit te voeren.

'ICANN heeft deze beslissing niet goed doorgelicht op een objectieve manier, "zei CADNA. "Deze uitrol breidt de omvang van het internet exponentieel uit zonder eerst een kosten / baten-batenanalyse en veiligheids- en risicoanalyse uit te voeren om zowel de wenselijkheid als het risico voor internetgebruikers te bepalen." Tijdens de hoorzitting van woensdag leek Conyers de gTLD-meningsverschillen te verbinden met het einde van een oversightovereenkomst die ICANN heeft met het Amerikaanse ministerie van Handel. De langdurige formele relatie van ICANN met de Amerikaanse regering eindigt op 30 september. "Als u de 30e deadline niet haalt, zult u er allemaal spijt van krijgen dat u het niet hebt gehaald," zei Conyers.

A woordvoerder van Conyers was niet onmiddellijk beschikbaar om zijn opmerking te verduidelijken. ICANN's Brent verdedigde het besluit van de organisatie om verder te gaan met nieuwe gTLD's. Internetgebruikers, waaronder de Amerikaanse overheid, hebben al lang gepleit voor nieuwe TLD's, zei hij. Bovendien zou de uitbreiding van TLD's internetgebruikers die geen Romeins alfabet gebruiken toestaan ​​om domeinnamen in hun eigen taal te hebben, merkte hij op.

Winnaars van nieuwe gTLD's moeten zich houden aan een lange reeks regels, hij zei. "ICANN heeft dit plan niet nonchalant overwogen," voegde Brent eraan toe. "Dit zal geen ongebreidelde uitbreiding zijn, het is het werk van vele handen vanuit een bottom-up-proces."

Vertegenwoordiger Bob Goodlatte, een republikein uit Virginia, vroeg zich af of ICANN voldoende middelen had om sterke handelsmerkbeschermingen en andere regels in stand te houden. de nieuwe gTLD's. Hij vroeg of ICANN zag dat er nog "een heleboel dingen moeten worden uitgewerkt hier."

"We kunnen veel vragen stellen," maar ik denk dat we absoluut meer werk te doen hebben, "antwoordde Brent.

Ondanks de aanhoudende bezorgdheid zei Paul Stahura, CEO en president van domeinnaamregistreerder eNom, dat het ICANN-plan zal leiden tot meer concurrentie tussen domeinnamenregisters. "Er is een hoge consumentenvraag naar veel nieuwe gTLD's," zei hij. "Er is momenteel weinig of geen concurrentie om aan deze vraag te voldoen, en … we mogen concurrentie niet verbieden vanwege handelsmerkproblemen, maar we moeten deze problemen aanpakken."

Maar Steve DelBianco, directeur van eCommerce handelsgroep NetChoice, stelde dat de nieuwe gTLD's weinig meer zijn dan een poging om nieuwe labels te maken, wanneer ICANN belangrijkere zaken heeft om aan te werken.

"Elke dag onze industrie en mijn leden nieuwe applicaties, websites en services maken, "zei hij. "Labels zijn slechts een van de manieren waarop mensen deze nieuwe services vinden: het label is niet de creatie, het is gewoon iets wat we eraan vasthouden." Een voorgesteld gTLD is.food, zei hij. "Dot-food zal geen enkel nieuw restaurant creëren", zei DelBianco. "Er wordt geen nieuwe webpagina gemaakt, er worden geen nieuwe restaurantrecensies of online reserveringssites gemaakt."