Amerikaanse rechterregels voor eBay in geval van namaak

Een Amerikaanse rechter heeft geoordeeld dat eBay niet wettelijk aansprakelijk is voor namaakproducten van Tiffany, die zijn verkocht op zijn veilingsite, ondanks een uitspraak van een Franse rechtbank vorige maand tegen eBay in een soortgelijke rechtszaak.

Rechter Richard Sullivan, van de US District Court voor het zuidelijke district van New York, heeft maandag geoordeeld dat eBay voldoende stappen heeft genomen om te waken tegen namaakproducten die daar worden verkocht, en het is de verantwoordelijkheid van Tiffany om zijn handelsmerk verder te beschermen.

Tiffany-ambtenaren voerden aan, in een laat proces 2007, dat er tussen 2003 en 2006 honderdduizenden nep juwelen van Tiffany zilver werden verkocht via eBay. EBay had de verplichting om de echtheid van artikelen te onderzoeken voordat ze te koop werden aangeboden, betoogde Tiffany.

Maar eBay trok artikelen Naar verluidt was hij vals zodra hij werd gemeld aan de veilinggigant, schreef Sullivan naar zijn mening. "Toen Tiffany eBay op de hoogte bracht van specifieke items waarvan Tiffany meende dat ze inbreuk maakten, heeft eBay die vermeldingen onmiddellijk verwijderd," schreef Sullivan. "EBay weigerde echter om zijn website te controleren en verwijderde lijsten van Tiffany-sieraden preventief voordat de vermeldingen openbaar werden. Eenvoudig gezegd, de wet vereist meer specifieke kennis over welke items inbreuk maken en welke verkoper die items op de lijst plaatst voordat eBay vereist dat actie. "

De huidige Amerikaanse wetgeving vereist niet dat eBay aanvullende stappen neemt, voegt Sullivan toe. "Beleidsmakers kunnen nog beslissen dat de huidige wetgeving ontoereikend is om rechthebbenden te beschermen in het licht van de toenemende reikwijdte van internethandel en de daarmee gepaard gaande toename van mogelijke inbreuk op het handelsmerk," schreef hij. "Desalniettemin, onder de huidige wetgeving, maakt het niet uit of eBay of Tiffany efficiënter de last van het controleren van de eBay-website voor Tiffany-vervalsingen kan dragen - een open vraag die niet is opgelost door deze proef." Sullivan zei hij was "niet onsympathiek" tegenover Tiffany en andere handelsmerkhouders, maar de Amerikaanse wet was duidelijk dat de eigenaar van het handelsmerk de last van het beschermen van het handelsmerk moet dragen. Sullivans uitspraak komt twee weken nadat Tribunal de Commerce in Parijs aan eBay een boete heeft opgelegd van € 40 miljoen (US $ 63,4 miljoen) voor het toestaan ​​van de verkoop van namaakgoederen van Louis Vuitton Malletier en Christian Dior Couture. EBay heeft gezegd dat het de beslissing zal aanspreken en ongeveer US $ 20 miljoen per jaar uitgeeft aan pogingen om namaakproducten van zijn site te verwijderen.

eBay zei maandag dat het tevreden was met de uitspraak van Sullivan.

"De beslissing van vandaag is een overwinning voor consumenten, "zei eBay in een verklaring. "De uitspraak bevestigt dat eBay redelijk heeft gehandeld en beschikt over adequate procedures om namaak effectief aan te pakken." De uitspraak geeft terecht aan dat het beschermen van merken en handelsmerken de primaire last van rechthebbenden is.Terwijl de beslissing van vandaag een overwinning is voor de consumentenkeuze, is het een schande dat er zoveel moeite is verspild toen Tiffany met eBay had kunnen werken om vervalsingen effectiever te bestrijden. "

Een woordvoerster van Tiffany was niet onmiddellijk beschikbaar voor commentaar. Vanaf maandagmiddag waren er meer dan 1.300 Tiffany's items die te koop worden aangeboden in het gedeelte Sieraden en horloges van eBay.