Moeten we geïnteresseerd zijn in de Amerikaanse verkiezingen?
Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft geweigerd een wet te herleven die websites vereist die "schadelijk materiaal voor minderjarigen" bevatten om de toegang op basis van leeftijd te beperken, vermoedelijk eindigend met een 10-jarig gevecht over de vraag of de wet de vrijheid van meningsuiting schond.
Het Supreme Court weigerde op woensdag beroep te aantekenen bij de administratie van voormalig president George Bush, die de rechtbank verzocht de uitspraak van een lagere rechtbank tegen de handhaving van de Child Online Protection Act van 1998 (COPA) te vernietigen. In juli sloeg het Amerikaanse Hof van Beroep voor het 3e Circuit de wet neer en zei dat het een vage en overdreven brede aanval was op de vrijheid van meningsuiting. De regering-Bush had het Hooggerechtshof gevraagd het besluit van het 3e Circuit te herzien, en zei: wetgeving was noodzakelijk om kinderen online te beschermen tegen expliciet seksmateriaal.
Groepen burgerlijke vrijheden prezen het besluit van het Hooggerechtshof om het verzoek van de Bush-regering te negeren.
Meer dan tien jaar probeert de regering de vrijheid van meningsuiting op de Internet, en jarenlang hebben de hoven de pogingen ongrondwettig gevonden, "Chris Hansen, procureur van het senior personeel voor de American Civil Liberties Union (ACLU), zei in een verklaring. "Het is niet de rol van de overheid om te beslissen wat mensen op internet kunnen zien en doen. Dat zijn persoonlijke beslissingen die door individuen en hun families moeten worden genomen."
Dit is de derde keer dat het Hooggerechtshof weigert herleef de wet nadat lagere rechtbanken ertegen hebben beslist.
"We juichen de beslissing van het Hof toe [dat] de quixotische en verkwistende tienjarige inspanning van de overheid om een ongrondwettige censuurnorm op internetinhoud op te leggen, te beëindigen," Leslie Harris, president en CEO van het Centrum voor Democratie en Technologie, zei in een verklaring. "Ondanks de aanhoudende druk om steeds strengere normen voor internetinhoud op te leggen, biedt dit nieuwe politieke klimaat de juiste mogelijkheid om te zeggen, 'Ja, we kunnen', kinderen online beschermen zonder concessies te doen aan de principes van het eerste amendement.
COPA-gedefinieerd materiaal dat schadelijk is voor minderjarigen, als iets dat de "gemiddelde persoon, die hedendaagse gemeenschapsnormen toepast, zou vinden … is bedoeld om een beroep te doen op, of is ontworpen om toe te interesseren." Mensen die inhoud voor volwassenen hebben gepost zonder de toegang van minderjarigen te blokkeren, kunnen tot zes maanden gevangenisstraf krijgen onder de wet.
Tegenstanders van de wet, waaronder de ACLU, de Electronic Frontier Foundation, Nerve.com, Salon.com, het stedelijk woordenboek en het Sexual Health Network, betoogde dat de wet neerkwam op censuur door de overheid en zo breed was dat het van invloed zou kunnen zijn op veel websites, waaronder websites met informatie over seksueel overdraagbare aandoeningen. Tegenstanders van COPA hebben het met succes meerdere keren voor de rechter gedaagd. In 2000 handhaafde het 3e Circuit een gerechtelijk bevel van een lagere rechtbank tegen de tenuitvoerlegging van de wet, en in 2002 handhaafde het Amerikaanse Hooggerechtshof het bevel, maar stuurde de wet terug naar het Amerikaanse districtsrechtbank. In 2003 oordeelde het 3de Circuit dat de wet de Amerikaanse grondwet schond.
In 2004 keek het Hooggerechtshof van de VS opnieuw naar COPA en stuurde het de zaak opnieuw terug naar de districtsrechtbank, dit keer om te bepalen of er sprake was van technologische veranderingen die van invloed zijn op de implementatie van de wet, bijvoorbeeld of commerciële blokkeersoftware even effectief is als de verboden wet.
In maart 2007 heeft een districtsrechter opnieuw COPA en het Amerikaanse ministerie van Justitie neergeslagen in cassatie.
Het Hooggerechtshof sloot in 1997 een soortgelijke wet, de Communications Decency Act (CDA), die in 1996 door het Congres werd aangenomen.
US Supreme Court weigert EchoStar beroep van DVR-uitspraak
Het Amerikaanse hooggerechtshof weigert EchoStar om een octrooi-inbreukberoep te horen.
E-voting: wat kan het duren voor een soepele verkiezing? De Amerikaanse verkiezingen van dinsdag worden misschien niet zo lang onthouden problemen met stemsystemen, maar er waren op zijn minst verspreide problemen. De Amerikaanse verkiezingen van dinsdag worden misschien niet lang onthouden vanwege wijdverspreide problemen met stemsystemen, maar er waren op zijn minst verspreide meldingen van problemen met touchs
[Lees meer: Malware verwijderen vanaf uw Windows-pc]
Amerikaanse Appeals Court verwerpt FCC Cable Ownership Cap
Een Amerikaanse rechtbank heeft de eigendomsbegrenzing van kabeltelevisiebedrijven door de FCC geschrapt.