Android

US DOJ neemt agressievere benadering van antitrust

US Justice Department and 11 states hit Google with antitrust lawsuit

US Justice Department and 11 states hit Google with antitrust lawsuit
Anonim

Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft een beleid afgeschaft dat wordt gezien als laks voor schendingen van de antitrustwetgeving, wat duidt op een agressievere aanpak van handhaving van de antitrustwetgeving door het Amerikaanse presidentschap Barack Obama.

De antitrustafdeling van DOJ heeft een rapport van september ingetrokken "verhoogde te veel hindernissen voor de handhaving door de overheid van de antitrustwetgeving en gaf de voorkeur aan extreme voorzichtigheid" in de richting van antitrusthandhaving, zei het DOJ. De verandering in het beleid zou kunnen betekenen dat het DOJ beter kijkt naar de acties van technologieleveranciers zoals Google, Oracle en IBM, omdat tegenstanders in de afgelopen maanden antitrustproblemen hebben opgewekt over alle drie.

Christine Varney, assistent-procureur-generaal belast met de Antitrust Division, zei haar opmerkingen, gemaakt tijdens een toespraak maandag, waren niet gericht op een bedrijf. Ze zei echter wel dat de DOJ de hightech- en internetindustrieën en nieuwe manieren om de antitrustactiviteit daar te meten, nauwkeurig moet bekijken. Varney zei ook dat DOJ fusies en hun impact op de concurrentie hard zou bekijken.

"Het … rapport intrekken is een verandering in de filosofie en de duidelijkste manier om iedereen te laten weten dat de antitrustafdeling agressief zaken zal nastreven waar monopolisten proberen te gebruik hun dominantie op de markt om de concurrentie te verstikken en de consumenten te schaden, "zei Varney tijdens een toespraak. "De divisie zal terugkeren naar beproefde jurisprudentie en het precedent van het Hooggerechtshof bij het handhaven van de antitrustwetten."

Woordvoerders van Google en Intel weigerden commentaar te leveren op de verandering in beleid. De Amerikaanse Federal Trade Commission heeft een open antitrustonderzoek naar Intel en de beleidswijziging van DOJ heeft daar geen invloed op.

De afgelopen maanden hebben verschillende tegenstanders bezorgdheid geuit over het feit dat Google een bijna-monopolie heeft bij online zoekadvertenties. Eind 2008 heeft de bezorgdheid van de DOJ over een voorgesteld samenwerkingsverband tussen Google en Yahoo de deal gedood.

Google heeft recent een ontmoeting gehad met wetgevers, journalisten en anderen in een poging om haar standpunten over zakelijke concurrentie uit te leggen. De belangrijkste boodschap van Google was dat de concurrentie met de zoekgigant "één klik verwijderd" was.

"Toen Google groeide, heeft het bedrijf natuurlijk meer kritisch gekeken naar onze zakelijke principes en praktijken," Adam Kovacevich, senior manager voor Google's wereldwijde communicatie en public affairs, schreef vrijdag op de openbare blog van Google. "Wij zijn van mening dat Google de concurrentie en openheid online promoot, maar we hebben ons verhaal niet altijd goed gedaan."

Een antitrustdeskundige van de Universiteit van Boston vroeg zich af waarom het DOJ besloot. Het is geen verrassing dat de regering-Obama een andere aanpak zou kiezen dan de regering van voormalig president George Bush, zei antitrust-expert professor Keith Hylton.

Varney sprak over kartels en prijsafspraken en prees de DOJ omdat hij hard heeft gewerkt aan dit soort problemen. Er zijn een handvol industrieën waar kartels nog steeds bestaan ​​vanwege "krachtige belangengroepen", en nieuwe acties tegen die industrieën zouden welkom zijn, zei Hylton.

Maar in de meeste industrieën is een agressievere aanpak misschien niet nodig, zei hij. "De deuren openzetten (of de deuren breder openen) van het ministerie van Justitie tegen klachten van bedrijven tegen hun rivalen, zal een andere vorm van belangenverenigingpolitiek aanmoedigen", schreef hij in een e-mail.

De verandering in beleid kan betekenen dat technologiebedrijven fusies zullen moeten bekijken voordat ze met hen doorgaan, voegde Bruce McDonald toe, een advocaat bij het advocatenkantoor Jones Day en voormalig adjunct-procureur-generaal in de antitrustafdeling van het DOJ. Hightech en andere bedrijven zijn mogelijk minder bereid om door te gaan met fusies, hoewel slechts een handvol fusiezaken ooit tot DOJ-handhavingsacties leidde, zei hij.

Met Varney signalering dat DOJ nieuwe manieren zal bekijken om antitrustgedrag in de technologieindustrieën te meten, zal DOJ "beetje minder voorspelbaar" zijn, bovengenoemde McDonald.

"u zeer waarschijnlijk nieuwe handhavingsacties zult zien," hij voegde toe.

Varney's beslissing zou vooral antitrustwetten kunnen terugdraaien naar normen die lang geleden werden erkend vóór de veranderingen van de regering Bush eind vorig jaar, voegde Steve Newborn toe, een antitrustadvocaat met het advocatenkantoor Weil, Gotshal & Manges. Maar bedrijven met dominante posities in hun markten, waaronder Google, moeten voorzichtig zijn terwijl ze kijken naar het nieuwe beleid, zei hij.

"De regels zijn veranderd," zei hij.

De Computer & Communications Industry Association, een handelsgroep die sterkere handhaving van de antitrustregels ondersteunt, prees de beleidsverandering. "Het is duidelijk dat we een nieuwe sheriff in de stad hebben", zei Ed Black, de president en CEO van de groep. "Er is zoveel dat door de vorige regering werd genegeerd, dus een hoofdtaak zal een inhaalslag maken." <> De aankondiging van Varney suggereert dat de VS van plan is terug te keren naar de "hoofdrol" van handhaving van de antitrustwetgeving en parallel met de Europese Union, Black zei in een e-mail. Het lijkt erop dat het DOJ "agressief, maar voorzichtig gaat worden en ik denk dat dat een goed evenwicht zal zijn", zei hij.