BESCHAMENDE VRAGEN VAN MEIDEN BEANTWOORDEN?Deel 4
Volgens velen gaf deze functie Twitter een cocktailparty-gevoel en was het een manier voor gebruikers, waaronder ikzelf, om andere interessante mensen te vinden. Als je een intrigerende post van iemand tegenkwam die je volgde gericht tegen een gebruiker die je niet kende, zou je het bericht dat het antwoord veroorzaakte, in de eerste plaats vinden en zien met wie de persoon met wie je aan het praten was. Als je leuk vond wat de nieuwe persoon zei of dacht dat ze interessant zouden zijn, zou je ze volgen. De wijziging van Twitter in het @reply-systeem maakte dat type conversies bijhouden onmogelijk omdat het alle @replies verborg die zijn gemaakt door mensen die je volgde.
Tweeprage was snel na de wijziging van Twitter en gisteren om 13:00 uur PST was de @replies-functie terug, maar met een vangst. Hier is hoe het nieuwe systeem werkt: stel je voor dat je Ashton Kutcher volgt op Twitter, maar je zijn vrouw Demi Moore niet volgt. Als Ashton de gebruikersnaam van Demi intypt om haar een bericht of antwoord via Twitter te sturen, zie je het; Als Ashton echter op de antwoordknop klikt om op Demi te antwoorden, zie je zijn bericht niet bij haar. Onder het oude systeem - waarvoor je je moest aanmelden in het instellingenmenu - zou je elke tweet zien afkomstig van Ashton gericht op Demi (met uitzondering van privéberichten).
Toen Twitter de antwoordfunctie voor het eerst rukte, informatienetwerk zei dat dit gebeurde omdat de functie een "ongewenste en verwarrende optie" was. Veel gewone Tweeters toonden hun verontwaardiging op Twitter met behulp van de hashtag "#fixreplies" om het nieuws bekend te maken, zodat Twitter hun beslissing opnieuw moest kiezen. Na het opnieuw beantwoorden van de antwoordfunctie legde Twitter uit dat het de eenzijdige antwoorden verwijderde omdat de functie niet werd geschaald en Twitter de afgelopen maanden snel is gegroeid. Twitter zei ook dat de antwoorden-functie bot, inconsistent en verwarrend was.
Voordat we een feature konden gebruiken waar veel Tweeps van genoten (en een die in eerste instantie een opt-in-functie was), had Twitter het goed gedaan om Facebook te gebruiken als een case study over gebruikersmishandeling. De relatie van Facebook met zijn gebruikersbestand kan het beste worden omschreven als een slinger waarbij Facebook nieuwe functies of andere veranderingen doorvoert om onmiddellijk terug te gaan naar waar het begon om een gebruikersopstand te voorkomen. Ten eerste was er de functie voor het delen van informatie met Beacon, die een groot debat over privacy heeft geïnspireerd; dan waren er twee opstanden over lay-outveranderingen; en recentelijk was er het debacle Servicevoorwaarden. De narigheid van Facebook heeft geresulteerd in een door crowd-governance beheerd sociaal netwerk - wat al dan niet een goede zaak kan zijn - met een hybride lay-out gebaseerd op twee concurrerende ontwerpen. Als Twitter niet voorzichtig is met zijn tweaks en veranderingen, kan het ook eindigen met een PR-hoofdpijn op Facebook-formaat.
Ondanks de instemming van Twitter zijn veel gebruikers nog steeds niet blij met de herstelling van antwoorden, omdat het gebruikers niet de oude geeft functionaliteit waaraan ze gewend waren geraakt. Maar Twitter zegt dat het werkt aan een nieuwe functie die je "veel meer controle" geeft over de accounts die je volgt. Twitter zegt dat dit een instelling per gebruiker is. Ik weet niet zeker wat dat betekent, maar sta ik alleen of ruik ik in de nabije toekomst de vage lading servicetoeslagen richting de Twitt-o-bol?
Hot Tip: Britse acteur en Twitter add-on Stephen Fry zegt dat als je een "-" of een ander teken vlak voor een @ replies plaatst, al je volgers je eenzijdige antwoorden zullen zien.
Leg contact met Ian Paul op Twitter (@ianpaul).
E-maillijst Leverancier: onze archieven zijn nauwkeurig E-mailapplicaties, een databasebedrijf, houden de gegevens bij nadat ze ervan zijn beschuldigd een bunk e-mail lijst naar Javelin ... Een bedrijf beschuldigd van slechte zakelijke praktijken voor het vermeend verkopen van een bunk e-maillijst gebruikt voor een marketing campagne handhaaft dat de gegevens goed zijn.
Het geschil tussen Emailappenders en Javelin Marketing biedt een interessante kijk op hoe marketingbedrijven aan de goede kant van de wetgeving moeten blijven, zoals de CAN-SPAM-act in de VS, en hoe e-mail big business is, niet alleen voor spammers. De worm, Stuxnet genaamd, werd vorige maand voor het eerst gezien toen het systemen infecteerde bij een niet-geïdentificeerde Iraanse organisatie, volgens Sergey Ulasen, hoofd van het antivirusprogramma. kernelafdeling bij VirusBlokAda, in Minsk, Wit-Rusland. Het niet-geïdentificeerde slachtoffer, dat geen eigenaar is van het type SCADA-systeem (toezichtcontrole en gegevensverzameling) dat door de worm wordt getarget, "vertelde ons dat hun werkstations serieel opnieuw werden opgestart zonder eni Er werd niet verwacht dat de pagina op I / O sprak, deels omdat hij last had van een probleem met de stembanden dat hij uiteindelijk opende over deze week. Op woensdag sprak hij zacht maar duidelijk in een handheld-microfoon.Siemens: Duitse klant getroffen door industriële worm
Een zachte Larry-pagina verrast bij Google I / O
