Starbucks vervolgde na laptop-gegevensbreuk

Een medewerkster van Starbucks uit Chicago heeft een rechtszaak tegen de koffieketen bij de koffieketen aanhangig gemaakt, waarbij hij schadevergoeding claimt uit een gegevensinbreuk in oktober 2008. Laura Krottner was een van de 97.000 werknemers die eind vorig jaar op de hoogte werd gebracht na een Starbucks-laptop met namen van werknemers, adressen en sofi-nummers werden gestolen op 29 oktober. Krottners pak beschuldigt het bedrijf van fraude en nalatigheid.

Het proces werd donderdag bij de federale rechtbank in Seattle ingediend. Starbucks heeft medewerkers één jaar gratis kredietbewaking en -bescherming aangeboden, maar Krottner vraagt ​​de rechtbank dat uit te breiden tot vijf jaar. Ze is ook op zoek naar niet-gespecificeerde schadevergoeding en vraagt ​​Starbucks te verplichten zich te onderwerpen aan periodieke beveiligingsaudits van haar computersystemen.

[Meer informatie: hoe u malware van uw Windows-pc verwijdert]

"Starbucks heeft geen redelijke voorzorgsmaatregelen genomen om beveilig de [persoonlijk identificeerbare informatie] van haar werknemers, verzuimde tijdig op de hoogte te stellen en verzuimde werknemers te beschermen tegen inbreuk op privacy, fraude, identiteitsdiefstal en bijbehorende uitgaven, "voegt gerechtelijke indiening toe, eraan toevoegend dat Krottner en de andere werknemers nu moeten uitgeven "aanzienlijke tijd en geld om zichzelf te beschermen," tegen identiteitsdiefstal.

Het bedrijf was niet in staat om onmiddellijk commentaar te geven op de rechtszaak, maar het zei dat het geen fraude heeft gezien in verband met het incident, volgens de kennisgeving van de inbreuk.

Onlangs, echter, chatter op sommige Starbucks-prikborden blijkt dat er een aantal ID-diefstal slachtoffers zijn als gevolg van het incident, de rechtszaak staten.

Nieuws van de rechtszaak werd voor het eerst gemeld Saturda y op de Spam Notes-blog geschreven door Venkat Balasubramani, de principal met de wet van Balasubramani.

De reeks is de laatste van een aantal waarin aanklagers proberen aan te tonen dat datalekken schadelijk zijn, zelfs als ze niet leiden tot identiteitsdiefstal, Balasubramani zei in een interview maandag. Courts in Arkansas en Indiana verwierpen soortgelijke claims in de afgelopen jaren, merkte hij op.

De eisers in de Starbucks-zaak, die op zoek zijn naar een juryrechtspraak, mogen echter meer geluk hebben. "Washington kan anders zijn," zei hij. "Ik denk dat Washington wordt beschouwd als een privacyvriendelijke staat." Eind vorige maand bereikte het Amerikaanse Department of Veterans Affairs een schikking van US $ 20 miljoen met eisers in een class-action-zaak die schadevergoeding eist na de diefstal van een laptop van 2006 en hard schijf met gegevens over 26,5 miljoen veteranen. Volgens rapporten, zullen veteranen die schade kunnen tonen gerelateerd aan de diefstal worden betaald tussen $ 75 en $ 1.500.

Starbucks heeft eerder laptops verloren. In november 2006 meldde het bedrijf dat het twee laptops met de sofinummers van bijna 60.000 huidige en voormalige werknemers had verloren.