Components

Apple vervolgde iPhone-browser

Get to know Safari for iPhone and iPad - Apple Support

Get to know Safari for iPhone and iPad - Apple Support
Anonim

Een vastgoedontwikkelaar in Los Angeles is klaagt Apple aan voor patentinbreuk vanwege de manier waarop de iPhone websites bestuurt. De rechtszaak, die namens EMG Technology werd ingediend, streeft naar niet-gespecificeerde schadevergoeding.

EMG Technology is een bedrijf dat de octrooien bezit van Elliot Gottfurcht, de vastgoedontwikkelaar, evenals Marlo Longstreet en Grant Gottfurcht. Het bedrijf beweert dat de iPhone inbreuk maakt op octrooi 7, 441, 196 - een patent dat pas vorige maand werd goedgekeurd, na een aanvraagprocedure die op 13 maart 2006 begon.

[Meer lezen: de beste Android-telefoons voor elk budget.]

Dat patent is bedoeld voor een uitvinding die 'online inhoud die van een webpagina in een HTML-indeling (hypertext markup language) is geformatteerd in een XML-indeling (extensible markup language) weergeeft om een ​​zustersite te genereren.' Deze zustersite is een vereenvoudigde versie van de originele site die vervolgens op een willekeurig aantal apparaten wordt weergegeven - inclusief mobiele telefoons, zegt EMG.

Nu lijkt het me een beschrijving van wat elke mobiele telefoon aan de markt wel. Elke mobiele telefoon BEHALVE de iPhone, dat is. Onthoud al die reclames waarin wordt aangehaald hoe de iPhone geen vereenvoudigde website weergeeft, maar de volledige webpagina?

Het persbericht van EMG beweert dat de iPhone dezelfde methode gebruikt als hun uitvinding. Dus, doet niet elke andere mobiele telefoon dit ook? Moet een patent dat vorige maand is verleend intellectuele eigendomsrechten overdragen voor elk afzonderlijk apparaat dat toegang tot het internet biedt?

Dit is slechts het laatste van verschillende rechtszaken tegen Apple voor de iPhone, waaronder een aantijging in januari door Minerva Industries dat de iPhone vergelijkbaar was in concept naar hun eigen idee voor een "mobiel entertainment- en communicatieapparaat" en vervolgens een reeks in maart via visuele voicemail.

EMG wordt vertegenwoordigd door Stanley Gibson van Jeffer, Mangels, Butler & Marmaro (JMBM). In 2005 won Gibson een rechtszaak tegen octrooi-inbreuk voor Gary Michelson M.D. tegen Medtronic, wat resulteerde in een van de grootste betalingen ooit voor een geschil over intellectuele eigendom.