Android

Sommige problemen met mobiele telefoons moeten legaal zijn

10 Mobiele Telefoons van de TOEKOMST waarover Niemand mag Weten

10 Mobiele Telefoons van de TOEKOMST waarover Niemand mag Weten
Anonim

Nog niet zo lang geleden woonde ik een openbare vergadering bij -veiligheidsworkshop over massavernietigingswapens, iets wat ik doe in een van mijn vrijwilligerslevens. We waren aan het kijken naar een dia- en videopresentatie gegeven door een speciale agent van het Federal Bureau of Investigation. De spreker was een hoog opgeleide en schijnbaar onverschrokken bomaanslagagent, die sprak over het gevaar van gemakkelijk te bouwen autobommen. Hij vertelde ons het verhaal van een Russisch bomaanslaglid dat een nationale beroemdheid werd voor het onschadelijk maken van een terroristische bom achtergelaten in een grote stad. De bomtechnologie was te zien op het avondnieuws in heel Rusland.

De volgende dag werd hij gebeld voor een ander incident. Opnieuw, met het kijken van tv-camera's, heeft de hero bomb-tech met succes deze nieuwe bom onschadelijk gemaakt. Maar hij had het niet onschadelijk gemaakt. Binnen zogenaamd onschadelijk gemaakt bom was nog een ontsteker.

[Lees meer: ​​De beste Android-telefoons voor elk budget.]

Zodra de Rus zijn veiligheidskleding verwijderde ontplofte de bom en doodde hem. Het was een valstrik, gemaakt om de bom technicus te doden en een held uit de populatie te verwijderen - zodat ook dat op tv kon worden getoond. De FBI-agent zei dat de Russen dachten dat iemand de bom uit een nabijgelegen menigte op gang bracht of bouwen, een mobiele telefoon gebruiken.

Ik kwam weg denkende dat de FBI-agent die onze groep deze video liet zien, dapper is op een manier die ik me nauwelijks kan voorstellen. Wat voor soort persoon is niet bang dom door een video te bekijken van iemand die hetzelfde werk doet als zij - bomafvoer - persoonlijk doelwit en opgeblazen worden door terroristen?

In plaats daarvan gebruikt deze FBI-agent de video om een ​​noodgeval aan te tonen werknemers hoe ze hun eigen veiligheid kunnen verbeteren door voorbereid te zijn op zo'n evenement. Welk salaris de belastingbetalers ook aan deze federale werknemer geven, het is gewoon niet genoeg. Wil je zijn baan? Ik ben niet zo dapper of zo gek, maar ik dank God dat iemand het is. Vergeef me dat ik dit lange verhaal vertel. Ik deel het in de hoop dat het je een betere waardering zal geven voor de mannen en vrouwen die hun eigen leven riskeren om ons te beschermen. Daarom ben ik er voorstander van om alles uit de kast te halen om onze beschermers te beschermen. Ik breng dit ter sprake omdat mijn collega Mike Elgan een interessant stuk heeft geschreven waarin hij de zaak onderzoekt voor het blokkeren van mobiele telefoons door wetshandhavingsinstanties en gevangenissen. hier in de Verenigde Staten. Op dit moment kan alleen federale rechtshandhaving legaal mobiele telefoons blokkeren, iets wat ze onlangs deden om president Obama te beschermen tegen geïmproviseerde explosieven terwijl hij door Pennsylvania Ave liep. na zijn eedaflegging.

Elgan heeft het over een voorstel, nu voor het Congres, dat zou kunnen leiden tot juridische blokkering van mobiele telefoons in staats- en federale gevangenissen, waar gesmokkelde apparaten de slechteriken in staat stellen om hun bedrijven achter de tralies te besturen.

We hebben ook een wet nodig die staats- en lokale instanties in staat stelt om stoorzenders te gebruiken in specifieke omstandigheden, iets wat het huidige voorstel niet doet.

Ik zal niet ingaan op de details die Elgan doet, maar ik geloof wet handhaving op alle niveaus heeft toegang tot de technologie voor het blokkeren van mobieltjes nodig als het gebruik ervan redelijkerwijs noodzakelijk is om het leven van mensen te beschermen.

Dit is geen voorstel van één agent = één stoorzender. Dat zou chaos creëren omdat individuele functionarissen de apparaten verkeerd gebruikten. Maar bom squads, SWAT-teams en andere speciale eenheden moeten in staat zijn om stoorzenders te gebruiken om zichzelf en ons te beschermen wanneer het zinvol is om dit te doen.

Voordat u me boze e-mail gaat sturen, merk ik dat ik het heb over openbare veiligheid, geen stoorzenders gebruiken om de kluiten aan te pakken die hun telefoons aan laten - en erover praten, meestal luid - in theaters, restaurants en sportevenementen. Er zijn een aantal dingen die aan boze bendes moeten worden overgelaten.

Als iemand een stoorzender kan kopen, is het voor iedereen te gemakkelijk om cellulair onbruikbaar te maken. Ik steun dus het bestaande verbod op bezit en privébezit van dergelijke spullen.

Wat toekomstige geautoriseerde gebruikers betreft, zal de truc criteria vaststellen voor wat betreft het uitschakelen van elk draadloos apparaat in een specifieke straal, of dit nu een gevangenis, een openbaar evenement of een vermoedelijk explosief is.

Waar jamming constant kan worden gebruikt, zoals zoals in de buurt van een gevangenis, zou ik borden willen zien geplaatst, zodat het publiek weet dat cellulair 911 niet beschikbaar is. Waar stoorzenders worden gebruikt in openbare bijeenkomsten, moeten er aankondigingen zijn en, idealiter, voldoende politie zodat als er iets te melden valt, er een agent in de buurt is om dit te melden.

Er is niet genoeg ruimte om alle problemen volledig te bespreken betrokken, maar ik hoop dat u nu begrijpt wat de inzet is en waarom ik van mening ben dat vastzittende cellen een ander hulpmiddel moeten zijn voor wetshandhaving, aangezien zij ernaar streven ons tegen het kwaad te beschermen. David Coursey zou een biolabel voor dit stuk schrijven, maar zegt dat hij "helemaal vastzit" op dit moment. Schrijf hem met behulp van het contactformulier op zijn website.