Websites

Sidewiki: één grote hoofdpijn voor Google?

Hoofdpijn

Hoofdpijn
Anonim

Google veroorzaakte woensdag een nieuw debat over inhoudseigendom toen het Sidewiki lanceerde, een reactiesysteem waarmee Google Toolbar-gebruikers elke webpagina in de zijbalk van een browser kunnen bespreken. Het belangrijkste twistpunt is dat Sidewiki feitelijk opmerkingen wegneemt - en daarom waarde hecht - aan de inhoud van de website en deze in het eigen domein van Google plaatst.

De reactie op dat argument is echter een universele geweest, "zijn je maakt een grapje?" Sidewiki krijgt nu veel aandacht en het zou een populaire tool kunnen zijn. Aan de andere kant kan het nieuwe reactiesysteem één grote hoofdpijn voor Google blijken te zijn.

Sidewiki Pains

Jeff Jarvis, Google-fanaat en auteur van 'What Would Google Do?', Leidt de anti-Sidewiki-lading door Google zegt dat het probeert om 'interactiviteit weg te nemen van de bron en te centraliseren'. Met andere woorden, Google vernietigt het hele punt van een blog door opmerkingen van de webpagina te verwijderen en deze buiten de controle van de eigenaar van de website te plaatsen. Jarvis waarschuwt Google ook dat het nu te maken heeft met het verwijderen van een groot aantal opmerkingen die bijzonder giftig of hatelijk zijn. Als voorbeelden van probleemonderwerpen wijst Jarvis op de verhitte discussies over gezondheidszorg, Obama en Israël.

Waar zou Google reageren?

Maar wie houden we voor de gek? Internetdiscussies zijn jarenlang gebroken. Vergeet Sidewiki, hoe zit het met het delen van links en het reageren op Facebook, Twitter, FriendFeed of een ander sociaal netwerk? Het is lang geleden dat inhoudseigenaren de discussie op één website of netwerk hebben kunnen concentreren. Sidewiki is nog maar een uitloper in een reeds gebroken landschap.

Sidewiki Cops

Behalve de zorgen van Jarvis over plaatsing van reacties, werpt hij wel een goed punt op over potentiële valkuilen vanuit Google's standpunt. De zoekgigant heeft zogenaamd een "kwaliteitsalgoritme" ontwikkeld om spam, rantjes en andere problematische opmerkingen te filteren. Google zal ook vertrouwen op gebruikersbeoordelingen om een ​​bepaalde opmerking omhoog of omlaag te stemmen, vergelijkbaar met een functie waarmee het bedrijf vorig jaar begon met het testen van zijn zoekresultaten.

Google heeft duidelijk gemaakt dat ze niet willen dat reacties uit de hand lopen binnen Sidewiki. Het bedrijf heeft een Sidewiki-programmabeleid ingesteld dat het verspreiden van spam, malware, hate speech, auteursrechtelijk beschermd materiaal of links naar seksueel expliciet materiaal verbiedt. Maar als Sidewiki je laat reageren op een webpagina die er is, is Google echt in staat om elk bericht op hun systeem te controleren? Het bedrijf is in het verleden relatief effectief geweest om ongewenste inhoud van zijn websites te weren, bijvoorbeeld pornografie op YouTube. Maar alles wat nodig is, is een grap van 4chan voor Sidewiki om te worden overladen met allerlei links naar phishing-scams, porno, spam en andere vervelende delen van de online wereld.

Wat denk je? Zal Sidewiki een vuilnisbelt worden langs de informatiesnelweg of heeft Google weer een populaire innovatie opgeleverd?