SAP verliest bod om 345 miljoen dollar octrooirecht te vernietigen

Een hof van beroep heeft de poging van SAP om een ​​oordeel van $ 345 miljoen toegekend aan Versata Software, dat een patent-inbreukzaak tegen de softwaremaker had ingediend, te vernietigen. "Voldoende bewijsmateriaal ondersteunt het vonnis van de jury", schreef hoofdrechter Randall Rader in de beslissing, die woensdag werd vrijgegeven.

In de jaren negentig ontwikkelde en verkocht Versata software die bedrijven gebruiken om de prijzen van hun aanbod te bepalen op basis van de klantomvang, geografische locatie en andere factoren, aldus het besluit. Pricer genoemd, de software werd door SAP-klanten gebruikt als een "bout-on" voor hun ERP-systeem (enterprise resource planning).

SAP publiceerde vervolgens zijn eigen prijsbepalingssoftware en bundelde het in "zijn volledige bedrijfssoftware om de gebruik van bolt-on producten zoals Pricer, "staat in het besluit. De koersomzet nam af "als de gebundelde software van SAP in de wachtrij staat", voegt het toe.

Versata daagde SAP in 2007 aan de kant, beweerde dat zijn prijsbepalingssoftware een aantal van zijn patenten schond.

Aanvankelijk won Versata in augustus een uitspraak van $ 139 miljoen 2009, maar een rechter stelde later die prijs opzij en bestelde een nieuwe proef om de schade te bepalen.

Vóór de tweede proef paste SAP een softwarepatch toe op zijn prijsbepalingssoftware die bedoeld was om "elke basis voor toekomstige inbreuk" op Versata te elimineren. patenten, volgens de beslissing van het gerechtshof.

Maar de jury van de tweede proef concludeerde dat de software van SAP nog steeds inbreuk maakte op het intellectuele eigendom van Versata, zelfs met de patch, en kende Versail 345 miljoen dollar toe in mei 2011.

Er werd ook een permanent oordeel toegepast aan SAP, waardoor het de prijsfunctionaliteit bleef verkopen. <> In haar hoger beroep voerde SAP aan dat het bevel te ruim was omdat het SAP ook verbood om extra stoelen en onderhoudsdiensten aan bestaande klanten te verkopen.

Het hof van beroep was op dit punt het met SAP eens en vroeg de rechtbank om de formulering van het bevel te wijzigen. "SAP moet onderhoud of extra zitplaatsen kunnen bieden aan eerdere klanten van zijn inbreukmakende producten, zolang het onderhoud of de extra stoel niet gepaard gaat met of toegang geeft tot de opgelegde mogelijkheid", aldus de beslissing.

" De advocaten van SAP herzien momenteel de uitspraak van de rechtbank, "zei SAP-woordvoerder Andy Kendzie via e-mail. "We zijn blij dat de rechtbank vond dat het bevel te breed was en dat het voor herplaatsing naar de lagere rechtbank werd verwezen. Totdat we de kans hebben gehad om deze uitspraak in detail te herzien, zullen we verder geen commentaar geven. "