FTC verliest bod om Rambus antitrust-zaak opnieuw tot leven te brengen

Het Amerikaanse Supreme Court heeft verwierp een verzoek van de Amerikaanse Federal Trade Commission om een ​​antitrust-zaak tegen de geheugenproducent Rambus op te wekken.

De rechtbank wees zonder commentaar het verzoek van de FTC af om door te gaan met de zaak, die het Amerikaanse Hof van Beroep voor het District of Columbia Circuit gooide afgelopen april. De beslissing van de rechtbank, die maandag is vrijgegeven, maakt een einde aan de inspanningen van de FTC om antitrust-sancties tegen Rambus te zoeken wegens vermeende overtuigende industriegroepen om een ​​standaard voor het geheugen van pc's, servers, printers en camera's aan te geven zonder toe te geven dat zij de patenten aan die technologieën toebehoorden.

Het hof van beroep had gesuggereerd dat de FTC zwak bewijsmateriaal tegen Rambus presenteerde.

Verschillende andere geheugenproducenten hadden er bij de FTC op aangedrongen om door te gaan met de zaak in een poging de royalty's te verminderen die verband houden met de technologieën van Rambus. Rambus en andere geheugenleveranciers hebben nog steeds uitstekende civiele rechtszaken tegen elkaar met betrekking tot geheugenlicenties.

De FTC bracht tegen Rambus antitrustzaken in 2002. Na een rechtszaak keerde de volledige commissie een besluit van Chief Administrative Law Judge Stephen McGuire terug, die regeerde voor Rambus in het begin van 2004. Medio 2006 riep de FTC Rambus op zich bezig te houden met een illegaal monopolie, zeggend dat het bedrijf zijn patenten op DRAM (dynamic RAM) geheugenchip-gerelateerde technologie niet openbaarde tijdens het werken met standaarden -instellende organisatie van de Joint Electron Device Engineering Council (JEDEC) om royaltyvrije of lage royalty-normen te creëren voor DRAM-technologie.

Begin 2007 eiste de FTC dat Rambus zijn DRAM-chips in licentie zou geven aan andere leveranciers, en royalty's die Rambus kon in rekening brengen.