Xiaomi SHOCKS Apple | Samsung IS ON A ROLL
De patentoorlogen bleven deze week hun futiliteit tonen toen een Amerikaanse rechter weigerde een handvol verouderde Samsung-telefoons te verbieden op verzoek van Apple.
VS Districtsrechter Lucy Koh ontkende het verzoek van Apple om een permanent verbod op 26 Samsung-telefoons die in 2012 de belangrijkste focus vormden van een groot octrooigeschil.
Hoewel een jury Samsung schuldig achtte aan een patentinbreuk van $ 1,05 miljard, heeft Apple dit niet gedaan voldoende bewijs leveren dat zijn gepatenteerde kenmerken de vraag van de consument hebben gedreven, besloot Koh. "De telefoons waar het hier om gaat, bevatten een breed scala aan functies, waarvan slechts een klein deel wordt gedekt door patenten van Apple," zei Koh in haar uitspraak.
[Meer lezen: de beste Android-telefoons voor elk budget.]Zoals Reuters meldt, voorzag een eerder besluit van een federaal hof van beroep, dat een verbod op de Samsung Galaxy Nexus-telefoon verbood, een bindend juridisch precedent voor de uitspraak van Koh.
Hoewel veel experts voorspelden dat de proefoverwinning van Apple dramatisch zou veranderen de smartphonemarkt, zijn die voorspellingen niet uitgebannen. Koh's uitspraak sterkt alleen het feit dat de patentoorlogen niet veel impact hebben op consumenten.
De feitelijke Samsung-apparaten in kwestie - zoals telefoons als de Galaxy S II en Droid Charge - zijn nu meer dan een jaar oud en draadloos vervoerders stopten ze lang geleden te verkopen. Als je vandaag een Galaxy S II wilt kopen, moet je op een aantal afgelegen plekken kijken, zoals de website van het Home Shopping Network, die $ 130 wil voor het apparaat met een tweejarig Sprint-contract. Op dit moment is uw geld beter best besteed aan een nieuwer apparaat. (Amazon Wireless, bijvoorbeeld, verkoopt de Galaxy S III voor een paar nieuwe Sprint-abonnees, of $ 100 aan bestaande.)
Er was een klein risico dat Apple's patentwinst zou kunnen worden uitgebreid naar nieuwere Samsung-telefoons, maar dat lijkt uitgesloten van de vraag nu Koh verbodsbeschikkingen heeft uitgesloten. Trouwens, als het gaat om softwarepatenten, zoals het overscroll-bounce-effect wanneer gebruikers voorbij het einde van een pagina vegen, hebben Google en zijn hardwarepartners geen moeite met het ontwerpen van de patenten van Apple als laatste redmiddel.
Natuurlijk, Samsung zou Apple liever niet $ 1,05 miljard willen betalen en vecht nog altijd tegen het juryoordeel. Op dat vlak kreeg Samsung deze week slecht nieuws toen Koh het verzoek van het bedrijf voor een nieuwe proef ontkende. Toch plukt Samsung enorme winsten uit zijn smartphonebedrijf, vooral vanwege de geavanceerde apparaten die Apple niet kan verbannen.
Zeker, de betrokken bedrijven realiseren zich dit. HTC en Apple hebben onlangs hun eigen octrooigeschillen afgehandeld, en hoewel Samsung zegt dat het niet hetzelfde zal doen, hopelijk is dat slechts positief voor een gunstiger licentieovereenkomst. Hoe eerder deze bedrijven kunnen stoppen met klagen over oude telefoons en zich richten op het innoveren met nieuwe, hoe beter.
E-voting: wat kan het duren voor een soepele verkiezing? De Amerikaanse verkiezingen van dinsdag worden misschien niet zo lang onthouden problemen met stemsystemen, maar er waren op zijn minst verspreide problemen. De Amerikaanse verkiezingen van dinsdag worden misschien niet lang onthouden vanwege wijdverspreide problemen met stemsystemen, maar er waren op zijn minst verspreide meldingen van problemen met touchs
[Lees meer: Malware verwijderen vanaf uw Windows-pc]
Twitter omlaag op zaterdag, externe apps worden beïnvloed
Twitter is zaterdag gedaald en om het te herstellen, moet het worden afgebroken toegang tot zijn API, die van invloed is op externe Twitter-applicaties.
Bestand kon niet worden opgeslagen omdat het bronbestand niet kon worden gelezen
Als u niet kunt downloaden en u ziet appdatalocaltemp kon niet worden opgeslagen omdat het bronbestand in Firefox geen leesfout kon zijn, dit is wat u moet doen.