Car-tech

Leesvolume is belangrijker dan effect van lagere weergavesnelheid op e-readers

5 Best E-READERS 2020

5 Best E-READERS 2020
Anonim

Een recent onderzoek wees uit dat lezers die een e-reader gebruiken, zoals de Kindle 2, bijna 11 procent langzamer lezen dan het equivalent daarvan traditionele afgedrukte pagina. Hoewel de studie lijkt te suggereren dat tabletleesinrichtingen minder zijn dan gedrukte boeken voor het nuttigen van het geschreven woord, houdt dit geen rekening met het gemak en het algehele hogere leesvolume dat mogelijk wordt gemaakt door apparaten zoals de iPad.

Hoewel het waar kan zijn dat lezers die langzamer lezen bij gebruik van een Kindle 2, Nook, iPad of ander e-readerapparaat, de snelheidseffecten moeten worden beschouwd als relatief aan de hoeveelheid die diezelfde lezers kunnen gebruiken als ze alleen aan afgedrukte pagina's worden overgelaten. Het is veel gemakkelijker voor professionals in het mobiele bedrijfsleven om omvangrijke PDF-documenten in elektronische vorm te bewaren en om digitaal te kunnen bladwijzers en aantekeningen maken, dan om te verwachten dat ze hetzelfde document in papieren vorm zullen afdrukken en dragen. De realiteit is dat veel mensen lezen amper, maar het gemak en de draagbaarheid van tabletleesapparatuur, gecombineerd met draadloze toegang tot vrijwel elk leesmateriaal in een kwestie van seconden, maakt dat ze veel waarschijnlijker zullen lezen - ongeacht de snelheid. Dit lijkt in het bijzonder waar te zijn voor de iPad - een mobiel computerplatform met diverse functionaliteit dat ook toegang biedt tot de inhoud van Nook, Kindle en iBooks.

De studie zelf gebruikte een zeer kleine steekproef van zelf-beschreven gretige lezers. Dr. Jakob Neilsen van de Nielsen Norman Group heeft de leesprestaties van slechts 24 lezers op verschillende platforms gemeten en de leessnelheid als de snelste op traditionele gedrukte boeken.

De gemiddelde leessnelheid voor het geselecteerde materiaal was 17 minuten en 20 seconden op alle gemeten platforms, en het begrip was consistent, ongeacht het gebruikte medium. Uit de studie bleek dat de lezers 6,2 procent langzamer - of iets meer dan een minuut meer - op een iPad lezend, en 10,7 procent langzamer - of iets minder dan twee minuten meer - op een Kindle 2 lazen.

Sommige daarvan verschil kan worden afgeschreven als de tijd die een pagina nodig heeft om te renderen. Als je de pagina in een boek omzet, krijg je direct resultaat, terwijl het een seconde of twee kan duren om de volgende pagina op een Kindle 2 of iPad helder weer te geven. Het feit dat de iPad een aanzienlijk snellere processor heeft dan de Kindle kan ook een deel van het verschil in leessnelheid tussen de twee platforms verklaren.

Alleen voor mezelf en de beperkte sfeer van contacten die ik ken die een tabletleesapparaat hebben van op de een of andere manier neemt het totale leesvolume exponentieel toe ten opzichte van traditionele gedrukte boeken. Ik ben altijd een fan geweest van boeken en een betrouwbare inkoper van het gedrukte woord - maar ik heb een hele bibliotheek met ongelezen materiaal in mijn schappen, omdat ik de tijd nooit heb gevonden (of gemaakt) om ze te lezen.

schat dat ik in de paar maanden dat ik de iPad heb gehad ongeveer vier keer meer heb gelezen dan in het vorige jaar. Ik heb de iPad slechts drie maanden gehad, dus extrapolatie van die schatting over een heel jaar zou gelijk staan ​​met een toename van het leesvolume van zestien keer.

6.2 of 10.7 procent langzamer lezen kan betekenis hebben voor enthousiaste lezers, maar voor het lezen is oneindig veel sneller dan nooit te lezen. Het lijkt me dat de meest overtuigende statistiek voor tabletleesapparatuur zou zijn om het algehele leesvolume van gemiddelde - liever dan gretige - lezers te onderzoeken bij het vergelijken van traditioneel drukwerk met e-readers.

Je kunt Tony volgen op zijn

Facebook-pagina, of neem contact met hem op via e-mail op [email protected]. Hij tweets ook als @Tony_BradleyPCW.