Android

Voorgestelde wet redt internetgebruikersgegevens

Tijdelijke wet maatregelen covid-19

Tijdelijke wet maatregelen covid-19
Anonim

Kunstwerk: Richard TuschmanIn de meest recente poging om kinderroofdieren online te dwarsbomen, overwegen zowel het Amerikaanse huis als de senaat wetsvoorstellen die vereisen dat een internetprovider - mogelijk inclusief openbare Wi-Fi-hotspots - behoudt Internetgebruikersgegevens voor maximaal twee jaar.

De rekeningen, S.436 in de Senaat en HR1076 in het Huis, zijn beide getiteld "Internet-stoppende volwassenen die de exploitatie van de huidige Jeugdwet van 2009 mogelijk maken" of de "VEILIGHEIDSWET "en stel dat" een aanbieder van een elektronische communicatiedienst of remote computing-service gedurende een periode van ten minste twee jaar alle records of andere informatie behoudt die betrekking heeft op de identiteit van een gebruiker van een tijdelijk toegewezen netwerkadres dat de service toewijst voor die gebruiker. "

[Meer informatie: Hoe malware van uw Windows-pc te verwijderen]

Afbeelding: Lou Beach Wat dat betekent is dat elke coffeeshop, hotel, kantoorgebouw, luchthaven of elke andere locatie die internet biedt service nodig is om de toegangsgegevens vast te houden van elke persoon die deze hotspot of vast bedrade verbinding heeft gebruikt voor maximaal twee jaar. Natuurlijk geldt dit ook voor alle grote internetproviders zoals Comcast en AT & T, maar zij hebben de databaseresources om die informatie te bewaren, middelen die uw gemiddelde onafhankelijke coffeeshop waarschijnlijk mist. Starbucks snijdt deals met grote ISP's zoals T-Mobile en AT & T, dus vermoedelijk zouden die services de surfgeschiedenis opslaan.

Niemand verdedigt roofdieren voor kinderen, maar uiteraard is een groot probleem met deze wet de kwestie van privacy. Het is waar dat internetproviders en openbare toegangspunten alleen gegevens over internettoegang behouden, maar dit geeft een zeer glad peil over wat er met die gegevens kan worden gedaan. Ik zie dat dit wetsvoorstel gemakkelijk sneeuwt voor grotere problemen die de netneutraliteit in gevaar brengen.

Maar ik vraag me het meest af over de effectiviteit van deze factuur. Het lijkt mij dat alles wat behouden blijft de identiteit is van wie op een bepaald moment een dynamisch IP-adres gebruikte. Het wetsvoorstel is dubbelzinnig genoeg en bevat mogelijk geen informatie over de activiteit van die persoon, wat mij van cruciaal belang lijkt om te bepalen of iemand illegale activiteiten ontplooit. Dus ISP's en hotspots houden gedetailleerd bij wie internet gebruikt en wanneer, maar wat die persoon aan het doen is, mogelijk het belangrijkste deel, is weggelaten. Komaan, als de overheid ons land gaat binnenvallen privacy om seksuele roofdieren te stoppen, ik zou ze in elk geval willen dat ze dit op een productievere manier doen.