Android

Privacygroep: Facebook-principes nog steeds ontbreekt

Nog steeds raadsel wie GenX geloosd heeft in Dommel

Nog steeds raadsel wie GenX geloosd heeft in Dommel
Anonim

recentelijk op Facebook besluit om de voorgestelde wijzigingen in de servicevoorwaarden te handhaven laat de sociale media-site met een "enorme maas in de wet" over privacybescherming, zei een privacygroep dinsdag.

Facebook's nieuwe voorgestelde beleid staat nog steeds toe dat de site alles gebruikt dat gebruikers plaatsen, aldus Jeffrey Chester, uitvoerend directeur van het Center for Digital Democracy (CDD), een digitale rechten- en privacygroep.

De door Facebook voorgestelde servicevoorwaarden verlenen de site "een niet-exclusief, overdraagbaar, sub-licentieerbaar, royaltyvrij, wereldwijd licentie voor het gebruiken, kopiëren, openbaar uitvoeren of weergeven, distribueren, wijzigen, vertalen en maken van afgeleide werken van inhoud die u op of in verbinding met Facebook plaatst. "

[Meer informatie: hoe u malware van uw Windows-pc verwijdert]

Die sectio n bedreigt gebruikersprivacy, zei Chester in reacties die naar Facebook werden gestuurd. Facebook's claim van een licentie voor "items zoals foto's of video's van individuele gebruikers is gewoon griezelig", schreef hij.

"Geen enkele gebruiker gelooft dat Facebook het recht of de licentie heeft om foto's van hun kinderen, video's van familie of vrienden of andere dergelijke persoonlijke gegevens, "voegde Chester eraan toe. Facebook moet gebruikers vragen om het recht om die gegevens te gebruiken, zei hij.

Facebook vroeg gebruikers om input over haar privacybeginselen nadat in februari een controverse uitbrak toen sommige privacygroepen de site ervan beschuldigden zijn beleid te wijzigen, zodat het de het recht om archiefkopieën van alles op Facebook te bewaren. Na een terugslag van de gebruiker verliet Facebook dat beleid.

De bewoording van de voorgestelde principes maakt het ook "voldoende legale speelruimte voor Facebook om ze volledig te negeren", zei Chester in reacties die naar Facebook werden gestuurd.

De principes zeggen, " mensen moeten hun informatie bezitten. " Maar Chester riep op tot de site om het woord 'zou moeten' te verwijderen en daarmee de verklaring sterker te maken, zei hij.

Bovendien wordt in het tweede voorgestelde principe, dat betrekking heeft op eigendom en controle van informatie, de mogelijkheid van Facebook niet aangepakt verzamelen, mijnbouw of het delen van gebruikersinformatie, zei Chester. "Gebruikers moeten weten hoe externe ontwikkelaars de gegevens gebruiken die zijn geopend of verzameld, inclusief hoe de gegevens worden gebruikt voor reclame en marketing", zei hij.

Facebook heeft een verklaring afgegeven naar aanleiding van de opmerkingen van Chester. "We zijn blij met de input van CDD, en we zullen deze beoordelen samen met de duizenden andere waardevolle opmerkingen die we hebben ontvangen van gebruikers en andere experts van over de hele wereld," aldus de verklaring.